Решение № 12-64/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-64/2020

Дело № 12- 64/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 25 мая 2020г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е. Г.,

при секретаре Копытовой Е. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 марта 2020г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 марта 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился с жалобой в вышестоящий суд на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что дорожная разметка на дороге отсутствовала, дорожный знак, запрещающий обгон он не заметил, умысла нарушать правила дорожного движения у него не было. Кроме того, указывает, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 марта 2019г. – отменить.

Л Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что вследствие плохих погодных условий дорожная разметка не была видна на дороге, он двигался по ранее незнакомой дороге в колонне наряду с другими транспортными средствами, в связи с чем дорожный знак «Обгон запрещен» он не видел. Просит суд учесть, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи,

санкцией которой предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Установлено, что <дата>г. в 23 час. 07 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «***», гос.номер ***, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, повторно совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>г.; схемой места административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен; объяснениями ФИО1, ФИО4; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф оплачен); видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксирован факт обгона водителем автомашины «***», гос.номер *** в зоне действия знака «Обгон запрещен» и иными доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что из–за плохих погодных условий водитель не увидел дорожную разметку и дорожный знак, запрещающий обгон, отклоняются.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, водитель ФИО1 в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, в независимости от того, впервые ли он двигался по указанному участку дороги, должен оценивать дорожную ситуацию, учитывать погодные условия, требования дорожных знаков и разметки.

Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, не влекут смягчение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 марта 2020г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 марта 2020г. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Аксенова