Приговор № 1-104/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Уголовное дело №1-104/18 (11801930015000231)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Туран 28 ноября 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Асланяна М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Кужугета Ю.Ч.,

при секретаре Байыр Н.Б., переводчике Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 7 октября 2018 года, и содержащегося под стражей с 8 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, точную дату в ходе следствия не представилось возможным установить, ФИО1 около 12 часов проходя по <адрес> в 300 метрах к востоку от магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> «А» <адрес>, в кустах на обочине дороги нашел полимерный пакет и положив карман, прибыл на территорию церкви, расположенной по <адрес>, где обнаружил в указанном пакете 4 брикета цилиндрической формы в полимерных упаковках, от которых исходил запах и понял, что это наркотики из конопли. В этот момент, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупной размере. Реализуя свой преступный умысел, он спрятал пакет с наркотическими средствами в кустах у территории данной церкви, где хранил до 12 часов 6 октября 2018 года. 6 октября 2018 года около 12 часов ФИО1 забрал с места хранения наркотические средства и проглотил их с целью избежать обнаружения их сотрудниками полиции. После чего около 14 час сел в микроавтобус, направляющийся в <адрес>. В пути следования на посту СП «Шивилиг» сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство, в котором находился ФИО1 и ввиду его подозрительного поведения в отношении него проведено рентгенологическое исследование, в результате чего в этот же день в 18 часов 55 минут у него в прямой кишке были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш, общей массой 44,70 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, который заявлен им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, и того, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, а также влияние наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, с подтверждением их на месте преступления, положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, состояние его здоровья, а также условия жизни семьи, а именно матери, оставшейся одной без попечения и имеющей тяжелое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 19 июля 2006 года был осужден по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 1 ноября 2011 года по отбытию срока наказания. В силу действия ст.86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013 года, действовавшей на момент осуждения) судимость осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, в силу ст.10 УК РФ по отношению к подсудимому надлежит применение ст.86 УК РФ в предыдущей редакции, в связи с чем в настоящий момент судимость считается погашенной.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку исходя из фактических обстоятельств уголовного дела он умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере для личного употребления, данное преступление направлено против здоровья и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, в результате деятельности сотрудников полиции, которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, личность подсудимого.

Вместе с тем суд учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующие личность данные, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности достижения исправительного воздействия наказания без реального лишения свободы.

По указанным выше основаниям суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного и наркотического). Явится в УИИ для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни.

С учётом положительно характеризующих данных по месту жительства суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие работы, суд находит необходимым назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастицы с карманов, контрольный тампон, бумажную упаковку с содержанием записки и фрагментов полиэтиленовых упаковок, полимерный пакет синего цвета для мусора, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым №16 (номер книги учёта 317), три рентгенологических снимка на ФИО1 с описаниями врача к снимкам, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четырех) месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного и наркотического). Явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш общей массой 44,04 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастицы с карманов, контрольный тампон, бумажную упаковку с содержанием записки и фрагментов полиэтиленовых упаковок, полимерный пакет синего цвета для мусора, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым №16 (номер книги учёта 317), три рентгенологических снимка на ФИО1 с описаниями врача к снимкам, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения через Пий-Хемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Монгуш