Приговор № 1-69/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 29 июня 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при ведении протокола помощником пред-седателя суда ФИО1, с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мирзоян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимо-го,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2023 года в период времени до 22 часов, ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, со-держащего <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети Интернет, через онлайн приложение банка <данные изъяты> с банковской карты знакомого ФИО5, оплатил 6705 рублей за указанное выше наркотическое средство массой не менее 1,70 граммов, в значительном размере, на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за указанное выше вещество, после чего получил сообщение о месте скрытого хранения указанного выше вещества. Далее, прибыв к месту тайника наркотического вещества, расположенного в <адрес> Троицкого района Челябинской области напротив <адрес> географические координаты №, где предпринял попытку к обнаружению наркотического средства, но был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», таким образом не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. То есть, пытался незаконно приобре-сти вещество, содержащее <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, в соответствии со Списком I Перечня наркотиче-ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, на основании примечания 2 к ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирзоян Е.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г. не возражает против по-становления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его пояснения, данные при даче объ-яснения до возбуждения уголовного дела, что следует учесть, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также в его поведении в ходе дознания, где он полностью признал себя виновным и давал признательные изобличающие себя показания, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, оказание благотворительной помощи организации, занимающейся профилактикой среди наркозависимых лиц.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75752000, номер счета банка получателя(номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, Банк получателя- Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка 017501500.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области – вещество, содержащего <данные изъяты>) массой 1,64 грамма, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

ФИО2 освободить от ответственного хранения мобильного телефона сотовой связи, который ему возвращен в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жа-лоб.

Председательствующий: