Приговор № 1-866/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-866/2017

К делу № 1-866/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: судьи Дворникова В.Н.,

секретаря Шлахтер К.П.,

с участием гос. обвинителя:

зам. прокурора ПАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката подсудимого ФИО3,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: В неустановленное время, летом 2017 года, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва листьев с дикорастущего растения «конопли», наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой не менее 1341,6 грамма (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО2. незаконно приобрел и незаконно хранил по адресу: <адрес>. до 14 часов 45 минут 07.07.2017 года.

07 июля 2017г.. в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. где проживает ФИО2, в присутствии понятых, было обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 1341,6 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному адресу, без цели сбыта до 14 часов 45 минут 07 июля 2017 г.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, с места жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, инвалидность, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, который ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, имеет 3 группу инвалидности, является единственным опекуном престарелой матери, которая лишена возможности самостоятельно ухаживать за собой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные Законом. Суд полагает, что в условиях реальной изоляции осужденного ФИО2 от общества существенно ухудшится его здоровье и сделает невозможным уход за близким родственником, имеющим преклонный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, находиться по месту жительства с 22:00 до 6 : 00 по месту жительства, кроме времени нахождения на рабочем месте, два раз в месяц являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанский округ) УМВД по г. Краснодару (т.1 л.д. 52)– уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: