Приговор № 1-183/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело (УИД) №42RS0040-01-2021-001794-66

Номер производства по делу №1-183/2021

№12101320014000343


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 июля 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой А.А.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.05.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь на территории участка местности имеющем координаты <адрес>, с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, забрала из тайника тем самым незаконно приобрела наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,881 г., что является крупным размером, которое поместила в левый карман надетой на нем куртки.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, 13.05.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 20 минут действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,881 г., что является крупным размером, при себе, в левом кармане куртки надетой на ней, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности имеющим координаты <адрес>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой поясняла, что 13.05.2021, она решила приобрести наркотического средства, а именно так называемого «спайса», время было примерно 12.00 часов. Ей известно, что наркотики можно приобрести бесконтактным способом на торговой интернет-площадке <данные изъяты> Для этого, она со своего сотового телефона, посредством использования браузера <данные изъяты> зарегистрировалась на данной торговой площадке. Под каким логином и паролём она регистрировалась, она не помнит. Данные о своей учётной записи она нигде не сохраняла. На данной торговой площадке, она выбрала интересующий ее вид наркотического средства – «спайс», массу наркотического средства, затем город, в котором она желает приобрести наркотики и район. Из предложенных ей вариантов, она выбрала интересующий ее вариант и нажала на кнопку «купить». Денежные средства за покупку наркотиков она должна была перевести на банковскую карту ПАО «СберБанк», номер которой она не помнит, нигде его не записывала. Далее она при помощи банкомата в каком-то магазине, каком именно не помнит, в г. Кемерово, перевела денежные средства на присланный ей номер банковской карты. Далее, во вкладке ее покупки, она увидела две фотографии с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. Местонахождение тайника-закладки с наркотиком, было обозначено географическим координатами. Тайник-закладка находился в лесном массиве, расположенном в <адрес> К местонахождению тайника-закладки с наркотическим средством она поехала на своём автомобиле Chevrolet Klan, № После этого она написала своему знакомому Свидетель №1 и предложила встретиться, на что он согласился. Встретиться они договорились у здания администрации Рудничного района. В назначенном месте они встретились с Свидетель №1, после чего поехали в Центральный район г. Кемерово, где погуляли по набережной. Далее она сказала Свидетель №1, что ей надо съездить за наркотиком и предложила ему съездить с ней, на что он так же согласился. Ему она не предлагала употреблять наркотики, он не употребляет их, она просто опасалась ехать одна, ей нужна была компания. На ее автомобиле, они проехали к местонахождению тайника с наркотиком, который находился в лесном массиве, недалеко от <адрес>, в <адрес>. Данное место она установила при помощи приложения «Google maps», установленное у нее в мобильном телефоне, когда в строке для поиска, ввела географические координаты, указанные на фотографии сбытчиком. Проехав по данному лесному массиву, она осмотрелась, выехала из леса, а затем снова заехала в лес. После она пошла к местонахождению тайника-закладки с наркотическим средством, а Свидетель №1 пошёл в туалет. В указанном месте она обнаружила тайник с наркотиком, который представлял собой свёрток липкой ленты коричневого цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился другой полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Она развернула указанный свёрток, липкую ленту и полимерный пакет она выбросила, не запомнила в каком именно месте, а полимерный пакет с веществом взяла в левую руку, после чего положила его в левый карман куртки. Фотографии с местонахождением тайника с наркотиком, браузер <данные изъяты> она удалила. Далее она и Свидетель №1 сели в мой автомобиль. Она села за руль, а Свидетель №1 сел за переднее пассажирское сидение. Далее они поехали в сторону выезда из леса. На выезде из лесного массива, она увидела, что им на встречу едет автомобиль. Свидетель №1 ей сказал, что он уже видел этот автомобиль, когда они только приехали. Она подумала, что это могут быть сотрудники полиции и в окно своей водительской двери, из ладони левой руки, она сбросила на землю полимерный пакет с приобретённым ей наркотическим средством. Выбросила, потому что она испугалась, но в дальнейшем она во всем призналась сотрудникам полиции, не отрицает, что это она лично приобрела наркотическое средство «спайс» и хранила его при себе, до момента когда выкинула его из окна. Далее она остановилась, к автомобилю подошли неизвестные ей мужчины, представились сотрудниками полиции и сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и спросили, есть ли у них при себе, что-либо запрещённое в гражданском обороте. Свидетель №1 сказал, что ничего подобного, он при себе не имеет. Она испугалась и сказала сотрудникам полиции, что приобретённый ей пакет с наркотическим средством «спайс», она сбросила в окно своей двери, когда увидела их приближающийся автомобиль. После, сотрудники полиции, в качестве понятых, пригласили двух ранее незнакомых ей девушек и девушку-сотрудника полиции. Был проведён ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят ее сотовый телефон «Хонор 8А». При проведении личного досмотра, в галерее, в папке «удалённые», она указала сотрудникам полиции на фотографии, на которых были изображены географические координаты, с приобретённым ей наркотическим средством. Далее ее сотовый телефон был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, который перевязан нитью, снабжён пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области». Был составлен протокол ее личного досмотра, в котором все было отражено и записано. На пояснительной записке и в протоколе личного досмотра, она понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предъявили ей распоряжение о проведении обследования ее автомобиля, с которым она ознакомилась и поставила соответствующие подписи. При проведении обследования ее автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все так же было отражено и записано. Далее ей было предъявлено распоряжение о производстве обследования участка местности, где она сбросила приобретённое ей наркотическое средство. Ознакомившись с данным распоряжением, она сделала соответствующую запись. При проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии 380 метров от <адрес>, на грунте был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который она выбросила. Это именно тот полимерный пакет, с красной линией в верхней части пакета, с наркотическим средством «спайс», который она забрала из тайника и хранила у себя, именно этот пакет с наркотическим средством «спайс», который она выкинула. Других пакетов рядом не было. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области». Был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где все было отражено и записано. В протоколе и на бумажном конверте она, понятые, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также хочет уточнить, что с того момента как они приехали в данный лесной массив, других людей она не видела, были только она и Свидетель №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, она понимала и осознавала, что законом запрещено хранение приобретение и хранение наркотических средств, но ее это не остановило (л.д. 60-65, 131-135).

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данные протоколов осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте, заключения эксперта, другие письменные материалы дела согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств.

На основании вышеизложенного, суд, оценивая показания подсудимой, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с данными протоколов, выводами экспертизы и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, его выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимая совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, 13.05.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь на территории участка местности имеющем координаты <адрес>, с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, забрала из тайника тем самым незаконно приобрела наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,881 г., что является крупным размером, которую поместила в левый карман надетой на нем куртки.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, 13.05.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 20 минут действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,881 г., что является крупным размером, при себе, в левом кармане куртки надетой на ней, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности имеющим координаты <адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Приложение к заключению эксперта № Э7-790 от 14.06.2021: упаковочный бумажный конверт с объектами исследования внутри, в опечатанном виде, хранящееся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- Наркотическое средство, масса вещества содержащего в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, после проведения экспертизы составляет 1,821 гр., хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлении приговора в законную, хранить до рассмотрения материалов выделенного дела.

- сотовый телефон «Honor 8а», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в её распоряжении;

- бумажный конверт с упакованным в нем прозрачным полимерным пакетом типа «клип-бокс», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлении приговора в законную - уничтожить;

- материалы доследственной проверки КУСП №3735 от 14.05.2021 на 34 листах, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: