Постановление № 4А-219/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 4А-219/2017

4а – 219/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 2 июня 2017 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч).

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» в своей жалобе ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов в связи с допущенными в ходе производства по административному делу процессуальными нарушениями, а также в связи с тем, что приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ является невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из обстоятельств дела следует, что по результатам проверки ООО «УК «Жилсервис» 14 ноября 2016 года Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) данному юридическому лицу выдано предписание № ... со сроком исполнения до 15.12.2016 года.

29 декабря 2016 года заместителем руководителя отдела лицензионного контроля и надзора за содержанием жилого фонда Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ по факту невыполнения в срок вышеуказанного предписания.

Факт совершения ООО «УК «Жилсервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается установленными судебными инстанциями доказательствами и обстоятельствами: предписанием об устранении выявленного правонарушения № ... от 14 ноября 2016 года, актом проверки № ... от 20 декабря 2016 года, протоколом об административном правонарушении № ... от 29 декабря 2016 года. Таким образом, вывод мирового судьи о совершении ООО «УК «Жилсервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении жалобы ООО «УК «Жилсервис» судьей Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения при привлечении ООО «УК «Жилсервис» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы относительно того, что ООО «УК «Жилсервис» не осуществляет деятельность, подлежащую лицензированию, были проверены и исследованы при вынесении постановления мировым судьей и решения районным судом. Так, из текста постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года усматривается, что юридическое лицо было привлечено к ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Судебная практика, на которую ссылается в жалобе ООО «УК «Жилсервис», основывается на иных обстоятельствах и не может являться безусловным основанием для пересмотра судебных актов и их отмены.

Таким образом, доводы жалобы ООО «УК «Жилсервис» не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушения, выявленные в деятельности ООО «УК «Жилсервис» правильно квалифицированы по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ООО «УК «Жилсервис» от ответственности по доводам жалобы не имеется.

Жалоба ООО «УК «Жилсервис» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» - отказать.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» – оставить без изменения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики ФИО1 Седалищев