Приговор № 1-498/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-498/2024

Дело № 1-498/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего: судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Левыкине Д.Д., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Н.А. Криволуцкой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устинова А.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 00 минут 09 апреля 2023 года до 19 часов 35 минут 23.01.2024 у ФИО1, находящегося на территории Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории Алтайского края, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передал неустановленному лицу свои персональные данные и свою фотографию, для изготовления поддельного водительского удостоверения. Впоследствии ФИО1 в почтовом отделении «Почта России» забрал поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым незаконно приобрел его, и, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение поддельное, стал его незаконно хранить при себе в целях использования и использовать при управлении транспортным средством, с момента приобретения до 19 часов 35 минут 23.01.2024.

23.01.2024 около 19 часов 35 минут, ФИО1, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был остановлен сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Шубенский, д. 94, г. Бийск Алтайского края, где, в указанное время, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение поддельное, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения вопреки установленного законом порядка и желая этого, ФИО1 предъявил сотруднику ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» данное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения.

Предъявленное ФИО1 водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 23.01.2024 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут по адресу: пер. Шубенский, д. 94, г. Бийск Алтайского края.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 29.01.2024 бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый в ходе ОМП, изготовлен не на предприятии Гознак. Бланковые реквизиты водительского удостоверения выполнены электрофотографическим способом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, соответственно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний. Оснований для признания и учета иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, соответственно, предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не имеется оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: