Приговор № 1-377/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Владимира Оздоева М.М., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО4,

защитников - адвоката Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО13, представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291, ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Владимирской области ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО19. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения оперативно-разыскной части собственной безопасности УМВД России по Владимирской области (далее - ФИО18

Согласно должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, правовую основу деятельности ФИО17. составляют: Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договора РФ, федеральные законы, нормативно-правовые акты Президента РФ, нормативно-правовые акты Правительства РФ, нормативно-правовые акты МВД России. При исполнении своих должностных обязанностей ФИО20 должен рассматривать поступающие в подразделение сообщения, заявления и иную информацию о нарушениях законности, коррупционных преступлениях, а также иных преступлениях, подготавливаемых, совершаемых или совершенных сотрудниками, гражданскими служащими, работниками органов и подразделений внутренних дел, находящихся в оперативном обслуживании ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, проводить по ним служебные и оперативные проверки, в порядке установленном законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами МВД России.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возложены полномочия и обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно ст.ст.2,7,14 Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; исполнение в пределах своих полномочий поручений в письменной форме дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам.

В соответствии с приказом МВД России ### от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» ч.2 Общего положения, ФИО21. обязан уведомить представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения, в том числе о ставших известными фактах обращения к другим сотрудникам, гражданским служащим, работникам организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед МВД России, в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также склонение к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица возлагается на всех сотрудников и гражданских служащих системы МВД России.

Фрунзенским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ### по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту совершения незаконного сбыта Л.М.С. психотропного вещества - <данные изъяты> массой 0,309 грамма ФИО22.

Оперативное сопровождение по раскрытию указанного преступления, выявлению и установлению лиц его совершивших, проводилось ФИО7 по поручению от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области прикомандированного во Фрунзенский межрайонный следственный отдел ФИО8

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному поручению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на территории <...> был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего доставления в следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области для проведения следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления документов по задержанию ФИО4, последний был доставлен в ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, расположенное по адресу: <...>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, проводя в соответствии с должностной инструкцией по занимаемой должности, Законами «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности» по уголовному делу ### по поручению следователя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления, выявление и установление лица его совершившего, должностное лицо - ФИО23. был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 00 минут по прибытию в служебный кабинет ### ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, расположенный по адресу: <...>», у ФИО4, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере в сумме 150 000 рублей должностному лицу - ФИО7, лично, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в незаконном освобождении его (ФИО4) и не регистрации факта совершения им преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно с указанными целью и мотивом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 00 минут в кабинете ### ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, расположенном по адресу: <...><...> осознавая, что должностное лицо - ФИО7 наделен властно-распорядительными полномочиями по пресечению преступлений, предложил последнему взятку в значительном размере, в виде денег, на общую сумму 150 000 рублей, за совершение тем заведомо незаконного бездействия, выраженного в незаконном освобождении его (ФИО4) и не регистрации факта совершения им преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

На поступившее предложение ФИО7 ответил отказом и предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за совершение взятки должностному лицу. Несмотря на это, Ш.С.АБ., будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно с указанными целью и мотивом, находясь в указанном месте, в указанный период времени, лично передал ФИО7 в качестве взятки, имевшиеся при нем денежные средства в сумме 16 000 рублей, то есть часть от общей суммы взятки в значительном размере - 150 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в незаконном освобождении его (ФИО4) и не регистрации факта совершения преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

При этом, ФИО4 имел преступное намерение передать оставшуюся часть от общей суммы взятки ФИО7 и осознавал, что последний является должностным лицом, сотрудником правоохранительных органов РФ, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, что какие-либо законные основания для его (ФИО4) освобождения от уголовной ответственности и не регистрации факта совершения преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ отсутствуют.

2) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <...>», <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО4, действуя умышленно, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 5S», подключился к сети «Интернет», где на странице интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ, посредством переписки связался с неустановленным следствием лицом и договорился о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства гашиш, в значительном размере за денежные средства в сумме 2500 рублей.

После этого, в указанный промежуток времени, ФИО4, находясь по указанному адресу, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, посредством электронного перевода зачислил на счет последнего с помощью программы «ФИО24» денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за покупку наркотического средства гашиш в значительном размере. Затем ФИО4 от неустановленного следствием лица, посредством переписки в сети «Интернет» на мобильный телефон поступило сообщение с указанием адреса нахождения оплаченного наркотического средства гашиш, а именно у <...><...><...> на противоположной стороне дороги, у основания второго дерева расположенного справа.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу нахождения наркотического средства гашиш, к дереву, расположенному на противоположной стороне дороги от <...> по Октябрьскому проспекту, <...>, где обнаружил и, подняв с земли, приобрел прозрачный, бесцветный пакет из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее 10,78 грамм и поместил данное наркотическое средство в левый карман своих шорт.

Не позднее, чем 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня при себе в левом кармане своих шорт, наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 10,78 грамм ФИО3 находился у автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>«А» где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области расположенном по адресу: <...>«А».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в служебном кабинете ### ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, расположенном по адресу: <...>«<...> сотрудниками полиции в левом кармане шорт ФИО4 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш, общей массой ### грамма, находившееся в прозрачном, бесцветном пакете из полимерного материала.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) гашиш, является наркотическим средством.

Согласно Примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства «гашиш», общей массой 10,78 грамма, является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, коррупционного характера, и имеющего повышенную степень общественной опасности, а также одно преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>, в <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО4 ранее <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру, а так же соседями характеризуется <данные изъяты> по месту учебы директором <данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не усматривается.

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также дачи объяснения, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО4 сообщил о даче им взятки должностному лицу и описал обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д.26-32, л.д.37-38).

Однако, как явка с повинной, данные обстоятельства судом не учитываются, поскольку указанное сообщение о даче взятки было сделано ФИО4 после его задержания с поличным, состоявшимся в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания и для применения к ФИО4 примечания к ст.291 УК РФ, поскольку он изъявил желание сообщить о своей преступной деятельности, а также оказать содействие в расследовании преступления, лишь после своего задержания на месте преступления при даче взятки и изъятии денежных средств.

Вместе с тем, объяснения, данные ФИО4 в том числе и при осмотре места происшествия, в которых он подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, наряду с допросами ФИО4 в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколом проверки его показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершенных преступлений, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, имущественного и социального положения подсудимого ФИО4, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО4 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО4 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – подлежит хранению в месте его хранения до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.26)

- <данные изъяты>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- <данные изъяты> - подлежит возврату законному владельцу ФИО4

Положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства:

- <данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, которые использовались для приобретения наркотических средств;

- <данные изъяты> использовались ФИО4 как средства непосредственного совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.291 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться по вызовам в данный орган, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С.Снегирев