Приговор № 1-17/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Оконешниково 21 марта 2017 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шалюка И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбалко С.В., действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

21.07.2015 г. приговором Оконешниковского районного суда Омской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 2 года.

19.10.2015 г. приговором Оконешниковского районного суда Омской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Оконешниковского районного суда от 21.07.2015 года и назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному приговору Оконешниковского районного суда от 21.07.2015 г. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.12.2015 г. приговором Оконешниковского районного суда Омской области по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 19.10.2015 г. окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

25.01.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.98-99);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в д.Березовка Омской области при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилой квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к вышеуказанной квартире, где убедившись, что рядом ни кого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды квартиры, достав рукой штатный ключ, обнаруженный под крышей крыльца, пристроенного к веранде квартиры, открыл самостоятельно обнаруженным ключом на указанной двери навесной замок, после чего открыв дверь, незаконно проник в веранду вышеуказанной квартиры. Находясь в веранде квартиры, ФИО1, через незапертую дверь, ведущую в жилое помещение квартиры прошел в кухню, откуда тайно взял находящийся на полу с правой стороны от входа термос синего цвета, стоимостью, с учетом износа 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 прошел обратно в веранду квартиры, откуда тайно похитил стоящий на полу в правом дальнем углу от входа в веранду квартиры пустой газовый баллон красного цвета объемом 50 литров, стоимостью, с учетом износа 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (при ознакомлении с материалами уголовного дела), высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по событиям конца августа 2015 года суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, фактически обстоятельства совершенного, вид, стоимость, значимость похищенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции по Оконешниковскому району Омской области и главой Золотонивского сельского поселения характеризуется неудовлетворительно (л.д.129), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, ведущего асоциальный образ жизни, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для иного вида наказаний

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом личности, условий жизни и имущественного положения подсудимого не имеется оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 01.12.2015 года, в данном случае, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ и определением вида исправительного учреждения в порядке ст.58 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах. Иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 01.12.2015 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда, и содержать в Учреждении ИЗ 55\1 г.Омска (СИЗО-1 г.Омска) до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.03.2017 года. Зачесть в срок наказания период с 19.10.2015 года по 21.03.2017 года включительно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, - освободить.

Вещественное доказательство: термос синего цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, только в части назначенного наказания. а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская