Приговор № 1-61/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 28 сентября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 11 апреля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, 7 ноября 2019 г. постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области наказание в виде обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы, освобождённого 31 декабря 2019 г.;

2) 26 февраля 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы;

3) 26 февраля 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущему приговору к одному году лишения свободы;

4) 27 февраля 2020 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущим приговорам к одному году шести месяцам лишения свободы;

5) 7 августа 2020 г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущему приговору к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено дополнительное наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2019 г. с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 17 дней,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 ноября 2019 г. неправомерно завладел автомобилем ФИО2 без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 ноября 2019 г. около 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью завладения автомобилем «РАВ 4» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, припаркованным рядом с домом <адрес>, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское кресло, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, откатил автомобиль от <адрес><адрес>, далее включив скорость продолжил движение на указанном автомобиле, где вблизи <адрес>, управляя автомобилем «РАВ 4» регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), органами предварительного следствия дана верная.

При этом, не изменяя квалификации, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - завладение иным транспортным средством, как излишне вменённый.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия судимости от 11 апреля 2019 г., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе проверки показаний на месте показал место и способ совершения преступления, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, предыдущие судимости не образуют рецидив преступлений, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учётом данных о личности ФИО1, ранее судимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого потерпевшему вреда складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов за услуги эвакуатора и по проведению экспертизы, который подтверждён документально, а вина подсудимого нашла своё подтверждение, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Калининского районного суда г. Челябинск от 7 августа 2020 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 25 дней.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Калининского районного суда г. Челябинск от 7 августа 2020 г. с 8 сентября 2020 г. по 27 сентября 2020 г. включительно.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14 января 2020 г. до дня вступления приговора Калининского районного суда в законную силу до 8 сентября 2020 г., с 28 сентября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением:

стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 361700 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей;

расходы за услуги эвакуатора - 6000 (шесть тысяч) рублей;

расходы по проведению экспертизы - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей,

всего 381 700 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-61/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.