Приговор № 1-95/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 10 апреля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружил сверток из бумаги красного и белого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства героин <данные изъяты> грамм. Здесь у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотические средства <данные изъяты>, без цели сбыта в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял обнаруженный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотические средства <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в находящемся у него в пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес>у <адрес>, на заднем сиденье был обнаружен и изъят сверток из бумаги красного и белого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из свойств наркотического средства, по степени его воздействия на организм человека, а также из положений п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство является значительным размером.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 143-144), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, сведения от врача нарколога и психиатра, о наличии постоянных места жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, о фактических брачных отношений, а также иные данные о его личности.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку данные обстоятельства материалами дела не установлены.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в частности характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия судимости, данных об употреблении наркотических средств, о состоянии его здоровья и других сведений о его личности, суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и бумажный сверток из глянцевой бумаги, содержащийся в пакете из прозрачной полимерной пленки с застежкой у горловины, являющейся первоначальной упаковкой наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на две сим-карты, имей1: №, имей2: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский № и «<данные изъяты>» абонентский №, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить у ФИО1; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО4, - оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья