Решение № 12-664/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-664/2020

Дело № 12-664/2020


РЕШЕНИЕ

6 ноября 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ОМВД России по Ростовской области от 05.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2020 года инспектор ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ОМВД России по Ростовской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с привлечением к административной ответственности и подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, указав следующее. При вынесении постановления не учтено, что в его действиях отсутствует умышленное совершение правонарушения. Выезд на обочину был спровоцирован водителем ФИО2, который резко начал перестроение в правую полосу движения. Заявитель полагал, что его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, его действия следует расценивать как совершенные в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.9 Правил Дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Как следует из материалов дела, 05.09.2020г. в 16.30 часов на 1058км+900м автодороги М-4 «Дон» ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Акцент, г/н <***>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, двигаясь по обочине, допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц С200, г/н ..., под управлением водителя ФИО2, который съезжал на обочину, после чего автомобиль Мерседес Бенц С200 под управлением ФИО2, допустил столкновение со стоящими автомобилями Мерседес Бенц Е320 г/н ..., под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Хонда Цивик, г/н ..., под управлением водителя ФИО4

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 460723 от 05.09.2020г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2020г.;

- схемой ДТП.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на вину в ДТП водителя ФИО2 не принимается во внимание, поскольку оценка действий водителя ФИО2 в предмет доказывания по данному делу не входит. При рассмотрении дела об административном правонарушении наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению судом только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что инспектор ДПС объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной при вынесении постановления, не может служить основанием для его отмены.

В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами должностного лица о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования обстоятельств ДТП.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления.

Кроме того, согласно представленной копии схемы ДТП, водитель ФИО1 с ней согласился, о чем в схеме имеется его собственноручная подпись.

Судьей не принимаются показания свидетелей ДТП ФИО3, ФИО5, ФИО6, которые являлись очевидцами ДТП, данные в судебном заседании 29.10.2020г. поскольку сомневаться в выводах о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения у судьи оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку его действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ОМВД России по Ростовской области от 05.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.