Приговор № 1-836/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-836/2024

УИД 24RS0032-01-2024-006418-17

№1-836/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска КИР,

защитника - адвоката ЛТЮ (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТДА, <данные изъяты>, - не судимого,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТДА, являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание не уплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил таковое деяние неоднократно.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ТДА, проживая в <адрес> по адресу: <адрес>, - будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №58 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не отбыто, в период срока, в течении которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ТКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или другого дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу НАВ Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу названного судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в его исполнение в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительного производства №-ИП, и о своей обязанности, как родителя, по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин, алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ТКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 128680,25 руб., начисленных за февраль - июнь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. В соответствии с п.1 Примечания к ст.157 УК РФ, его деяние признается как совершенное неоднократно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ТДА по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом незначительных платежей, представленных в судебном заседании, составляет 679614,01 руб., расчет которой произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ТДА вину во вмененном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поскольку он не уплачивал в установленном размере средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу, из-за временных трудностей с работой; по мере финансовой возможности передавал заработанные денежные средства своей матери, а она по просьбе матери ребенка переводила ей денежные средства на повседневные нужды (представив в материалы дела соответствующие квитанции); общая сумма переведенных таким образом средств с января 2024 года по настоящее время составила 21400 руб., чего явно не достаточно для должного содержания несовершеннолетнего ребенка, подтвердил сложившуюся задолженность по алиментам; контакт с ребенком поддерживает, сведения о фактически понесенных затратах на ребенка судебному приставу-исполнителю не предоставлял; намерен принять действенные меры к трудоустройству и погашению сложившейся задолженности в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении доказана собранными по делу доказательствами:

- данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями допрошенной в качестве законного представителя несовершеннолетнего ТКД – НАВ (л.д.17-22), которая поясняла, что ТДА средств на содержания ребенка в указанный период не предоставлял, алименты по судебному приказу не уплачивает, в том числе, после привлечения его к административной ответственности;

- данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя СИВ (л.д.46-49), из которых следует, что в рамках исполнительного производства ТДА была разъяснена обязанность исполнения решения суда, разъяснены его права, как стороны исполнительного производства, были приняты меры к установлению имущества должника ТДА, в целях обратить на него взыскание, однако, такового не установлено; ему было предложено встать на учет в службу занятости населения, чего он не делал; она (свидетель) произвела расчет задолженности, инициировала привлечение ТДА к административной ответственности, что не оказало на него должного воздействия; затем ДД.ММ.ГГГГ инициировала возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ;

- а также письменными доказательствами: свидетельством о рождении несовершеннолетнего ТКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ II-БА №, в котором ТДА указан в графе «Отец» (л.д.26), на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № (л.д.25); судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ТДА в пользу НАВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ТКД в размере ? части заработка и/или другого дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.29); на основании такового постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Красноярску возбуждено исполнительное производство, ему присвоен №-ИП (л.д.30-31); составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.32-34), по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.35-37); достоверных сведений о том, что оно отбыто не имеется; в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, на момент возбуждения уголовного дела не истек; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691668,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимый без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставлял, таковая составляет 128680,25 руб. (л.д.42); справкой КГКУ «ЦЗН <адрес>» о том, что ТДА на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработным не состоял (л.д.78), - названные документы постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (л.д.50-52). Установленные приведенными доказательствами обстоятельства не отрицает в судебном заседании подсудимый; в силу п.1 Примечания 1 к ст.157 УК РФ, его деяние признается совершенным неоднократно. В судебном заседании подсудимый каких-либо уважительных причин неуплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период не сообщил.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» под диспансерным наблюдением не находится, наблюдался детским врачом-психиатром с 1983 по 1994 годы с диагнозом: Эпилепсия, непсихотическое расстройство, стойкое улучшение, - в 2002, 2003, 2006 проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, установлен диагноз: Органическое поражение головного мозга травматического генеза с психопатизацией личности, - признавался вменяемым (л.д.72); в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» внесен в информационную систему с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия» в октябре 2009 года, проходил лечение в условиях стационара, после выписки врача-нарколога не посещает (л.д.74,75); в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» по картотеке не значится (л.д.76); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.80); в материалы дела представил приходные кассовые ордера, свидетельствующие о ежемесячном перечислении денежных средств в счет частичной уплаты алиментов с января 2024 года на общую сумму 21400 руб.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ТДА хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, выявляет признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, синдром зависимости от алкоголя), судорожный синдром в анамнезе. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности алкоголизмом отца, перинатальных вредностях, о наличии судорожных приступов с детства, перенесенных им повторных травм головы с коммоционными явлениями, злоупотреблении спиртными напитками с формированием болезненного пристрастия к спиртному, высокой толерантности, утраченными видами контроля, наблюдении и лечении в КНД, снижении социальной адаптации. Диагноз подтверждают и данные проведенного обследования, выявившего огрубление и неустойчивость эмоциональных реакций, ригидность мышления, поверхностность суждений. Степень указанных психических расстройств выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ТДА также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.92-94).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие каких-либо сведений о расстройствах его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, после привлечения его к административной ответственности за аналогичные деяния, без уважительных тому причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и меры наказания ТДА по ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, изменил свое отношение к воспитанию ребенка, устанавливает с ним общение и контакт; его состояние здоровья, предпринятые меры к погашению задолженности по алиментам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ТДА во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление – в виде исправительных работ с удержанием части его заработка в доход государства, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; являться справедливым и способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ей такового наказания, не установлено. Оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 07 (Семь) месяцев с удержанием 5 (Пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ТДА до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и государственному обвинителю; в тот же срок копия приговора может быть вручена законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего при наличии ее ходатайства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда; при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.