Приговор № 1-119/2019 1-727/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-119/19

24RS0032-01-2018-005745-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката «Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края» Эссен Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.12.2009 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.09.2013 года) к 10 месяцам лишения свободы,

- 28.01.2010 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 21.12.2009 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.08.2012 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2012 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 25 дней (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.09.2013 года);

- 18.09.2013 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 28.01.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.01.2016 года по отбытии наказания;

- 07.09.2016 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.04.2018 года по отбытии наказания,

- 14.02.2019 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.09.2018 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, а также два покушения на грабеж, то есть покушения на открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Лагуна», принадлежащем индивидуальному предпринимателю С, расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «С», попросил продавца Д продать ему товар, а именно: 1 (один) полимерный пакет стоимостью 1 рубль 80 копеек, 4 (четыре) бутылки пива «Жигулевское» объемом 1, 35 литра каждая по цене 91 рубль 79 копеек за бутылку, 2 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 97 рублей 49 копеек за пачку, 2 пачки чипсов «Лэйс» весом 150 грамм каждая по цене 97 рублей за упаковку, 1(одну) плитку шоколада «Аленка» массой 100 гр. по цене 57 рублей за штуку, 1 (одну) рыбу холодного копчения «Скумбрия» весом 0,320 грамм по цене 270 рублей за килограмм, стоимостью 86 рублей 40 копеек на общую сумму 804 рубля 34 копеек. Продавец Д вышеуказанный товар положила в полимерный пакет и поставила на прилавок в торговом зале магазина, после чего ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, взял полимерный пакет, в котором находился вышеуказанный товар и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца Д, не реагируя на ее требования вернуть товар, не рассчитавшись за него, попытался скрыться с места происшествия, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как товар был отобран у него вторым продавцом магазина В Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить индивидуальному предпринимателю С, материальный ущерб на сумму 804 рубля 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО2 находясь в помещении магазина «Верба», принадлежащего ООО «Верба», расположенном по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Верба», попросил продавца В продать ему товар, а именно: 1 (один) полимерный пакет стоимостью 1 рубль 50 копеек, 3 (три) бутылки пива «Большая кружка Чешское», объемом 1,5 литра каждая стоимостью 68 рублей 31 копейка, 2 (две) пачки сигарет «Бонд» Стрит Компакт» стоимостью 87 рублей 26 копеек за пачку, 1 (одну) упаковку чипсов «Лэйс» весом 150 грамм стоимостью 69 рублей за упаковку, на общую сумму 449 рублей 95 копеек. Продавец В вышеуказанный товар положила в полимерный пакет и поставила на прилавок в торговом зале магазина, после чего ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, схватил пакет, в котором находился вышеуказанный товар и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца В, и не реагируя на ее требования вернуть вышеуказанный товар, не рассчитавшись за него, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Верба» в размере 449 рублей 95 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Пивной причал», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Д, расположенном по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «Д», попросил продавца А продать ему товар, а именно 2 (два) полимерных пакета стоимостью 1 рубль 44 копейки за штуку, 4 (четыре) бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 86 рублей 70 копеек за бутылку, 2 (две) пачки сигарет «Винстон компакт импульс» стоимостью 115 рублей 10 копеек за пачку, 2 (две) упаковки чипсов «Лэйс» весом 80 грамм по цене 36 рублей 28 копеек за упаковку на общую сумму 652 рубля 44 копейки. Продавец А вышеуказанный товар положила в полимерный пакет и поставила на прилавок в торговом зале магазина, после чего ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, схватил пакеты с вышеуказанным товаром и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца А, не реагируя на ее требования вернуть вышеуказанный товар, не рассчитавшись за него, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ИП «Д» в размере 652 рубля 44 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в помещении продуктового павильона «Алышар», принадлежащем индивидуальному предпринимателю А, расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3.», попросил продавца В продать товар, а именно: 1 (один) полимерный пакет стоимостью 5 рублей, 3 (три) бутылки пива «Бочкарев Чешское» объемом 1,35 литра каждая стоимостью 74 рубля 85 копеек, 1 (одну) упаковку чипсов «Лэйс» весом 80 гр. по цене 89 рублей за упаковку на общую сумму 318 рублей 55 копеек. Продавец В вышеуказанный товар положила в полимерный пакет и поставила на прилавок в торговом зале, после чего ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, схватил пакет, в котором находился вышеназванный товар и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца В, не реагируя на ее требования вернуть вышеуказанный товар, не рассчитавшись за него, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ИП «ФИО3. в размере 318 рублей 55 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Лагуна», принадлежащем индивидуальному предпринимателю С, расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «С», действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, в присутствии продавца Д открыл дверь холодильника с алкогольной продукцией и взял 4 (четыре) бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,35 литра, каждая по цене 91 рубль 79 копеек за бутылку на общую сумму 367 рублей 16 копеек и, не реагируя на требования продавца Д рассчитаться за него, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил индивидуальному предпринимателю С материальный ущерб в сумме 367 рублей 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО2, находясь в помещении продуктового павильона «Алышар», принадлежащем индивидуальному предпринимателю А, расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3.», попросил продавца К продать товар, а именно: 1 (один) полимерный пакет стоимостью 5 рублей за штуку, 4 (четыре) бутылки пива «Бочкарев Чешское» объемом 1, 35 литра каждая по цене 74 рубля 85 копеек за бутылку, 1(одну) пачку сигарет «Бонд Компакт голубой» стоимостью 81 рубль 71 копейку за пачку, на общую сумму 386 рублей 11 копеек. Продавец К вышеуказанный товар положила в полимерный пакет и поставила за прилавок в торговом зале, после чего ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, схватил пакет, в котором находился вышеназванный товар и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца К, не реагируя на ее требования вернуть вышеуказанный товар, не рассчитавшись за него, попытался скрыться с места происшествия, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом К Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО3., материальный ущерб на сумму 386 рублей 11 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что все обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте, являются правильными, он их подтверждает в том числе относительно времени, места, совершения хищений и объема и стоимости похищенного. Все преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения, причиненный им ущерб потерпевшим не возмещался. Явки с повинной по всем вменяемым ему в вину эпизодам он написал добровольно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо давления.

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у П по адресу: <адрес>, где совместно с П распивал спиртное. Примерно в 21 час закончилось спиртное и он сказал П, что сходит в магазин за пивом. Так как денежных средств у него не было, он решил похитить спиртное в магазине. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в магазин «Лагуна», где увидел, что в магазине работают два продавца - женщины. Он подошел к прилавку, спросил у продавца, рассчитывают ли по банковской карте, в руке он держал банковскую карту ПФИО3 «Сбербанк», открытую на его имя. Денег у него с собой не было, поэтому за товар рассчитываться было нечем. Он подошел к витрине – холодильнику, расположенной в зале магазина, достал из нее 4 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра каждая и поставил на прилавок продавца, после чего попросил продавца продать две пачки сигарет «Винстон», одну плитку шоколада «Аленка», одну рыбу холодного копчения «скумбрия», и сложить товар в полимерный пакет. Продавец положила на прилавок полимерный пакет и сложила в него вышеуказанный товар, после этого он также попросил подать две пачки чипсов «Лэйс». Вторая продавец вышла в зал, достала из рекламной стойки чипсы и, находясь в зале магазина, положила их в пакет. Затем он решил отвлечь продавца от прилавка, в связи с чес попросил продавца, стоящего за прилавком продать одну пачку молотого перца, который находился в стороне от прилавка. Продавец отошла от прилавка в сторону за молотым перцем. Он воспользовался данной ситуацией, схватил пакет с вышеуказанным товаром и направился к выходу из магазина. Когда он находился перед дверью магазина, к нему подбежала продавец, которая подавала чипсы, схватила руками за нижнюю часть пакета, и стала кричать, чтобы он рассчитался за товар. Он попытался выдернуть пакет из рук продавца, но он разорвался, и содержимое пакета выпало на пол, а он скрылся. Он выбежал из магазина и вернулся домой к П О том, что он попытался совершить хищение, П не говорил. С суммой, на которую он пытался причинить материальный ущерб, согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у П, с которым также распивал спиртное, которое примерно в 22 часа закончилось, денег на приобретение алкоголя у него не было. Он решил сходить в ближайший магазин, чтобы похитить алкоголь и дальше продолжить распивать спиртное. Он зашел в магазин «Верба», увидел, что работала женщина-продавец, обратился к ней с просьбой продать 3 бутылки пива «Чешское» объемом по 1,5 литра каждая, сигареты «Бонд премиум» 2 пачки, чипсы «Лэйс» одну упаковку и пакет. Стоя около прилавка, держал в руке свою банковскую карту, на которой денежных средств не было, рассчитываться за товар не собирался. Он решил отвлечь продавца, и попросил продать гречневую крупу в упаковке. Продавец, сложив вышеперечисленный товар в полимерный пакет на прилавке перед ним, пошла за крупой в сторону от прилавка. Он воспользовался ситуацией, что за ним продавец не наблюдает, взял пакет с находящимся товаром и направился к выходу. В этот момент услышал, как продавец закричала ему, что вызовет сотрудников полиции. Он понял, что продавец увидела, что он похитил товар и, не реагируя на крики, вышел из магазина с похищенным имуществом. После этого он пришел домой к П, которому о том, что он совершил хищение не говорил. С суммой причиненного материального ущерба в размере 448 рублей 95 копеек, он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также находился у П, с которым распивал спиртное, похищенное ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Верба». Примерно в 14 часов 30 минут спиртное закончилось, он сказал П, что сходит в магазин. Денежных средств у него при себе не было, он вновь решил похитить спиртное в магазине, как уже делал ранее. Он зашел в магазин «Пивной причал», расположенный по адресу <адрес>, подошел к прилавку и, обратившись к женщине-продавцу, попросил продать 4 бутылки пива (марку не помнит) объемом 1,5 литра, которые сам достал из холодильника, 2 пачки сигарет «Винстон», 2 пачки чипсов «Лэйс», которые попросил сложить в 2 полимерных пакета. Продавец все вышеперечисленное сложила в 2 пакета, которые поставила на прилавок. После этого, продавец повернулась к кассовому аппарату и озвучила сумму покупки. Рассчитываться за товар он не собирался, так как денег не было, схватил пакет с находящимся в нем товаром и поспешно направился к выходу. В этот момент продавец закричала, что вызовет сотрудников полиции. Он не обращал внимание на продавца, вышел из магазина и побежал по улице, слышал как продавец бежала за ним и продолжала кричать, чтобы он остановился, но он скрылся. После этого он пришел домой к П, с которым совместно употребили алкоголь, чипсы. О том, что он совершил хищение товара, он П не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у П, с которым распивали спиртное. Спиртное закончилось, денег на приобретение спиртного у него не было, и он сказал П, что сходит в магазин, купит спиртного. Примерно в 21 час он пришел в торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>, где находилась ранее незнакомая женщина-продавец. Он подошел к прилавку и попросил продать ему пиво «Чешское» объемом 1,5 литра каждая в количестве 3 бутылок, 1 упаковку чипсов «Лэйс» и сложить пиво в полимерный пакет. Продавец поставила пакет на прилавок и сложила в него указанный товар. Так как денег у него не было, за товар рассчитываться он не собирался. Он решил отвлечь от прилавка продавца и попросил продать одну пачку стирального порошка. Продавец отвернулась от прилавка и направилась за порошком. В этот момент он схватил пакет с товаром и направился к выходу из павильона. Он услышал, что в след кричала продавец, чтобы он вернул товар, но на ее требования не отреагировал и с места преступления скрылся. С суммой причиненного ущерба в размере 263 рубля 28 копеек согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также находился у своего знакомого П, с которым распивал спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут спиртное закончилось, он сказал П, что сходит в магазин. Так как денежных средств у него не было, он решил похитить спиртное в магазине, как уже делал ранее. Выйдя на улицу, дошел до магазина «Лагуна» по <адрес>, в котором уже ранее попытался совершить хищение товара. Он зашел в магазин, увидел женщину-продавца. Продавец был другой, не та, которая работала ДД.ММ.ГГГГ, когда он не смог похитить товар. Он прошел к холодильнику, продавец разблокировала замок холодильника, который расположен при выходе из магазина, открыл дверь холодильника и достал из 4 бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,35 литра в пластмассовых бутылках. Держа бутылки в руках, он вместе с бутылками пошел к выходу из магазина. Продавец в этот момент вышла из-за прилавка, и стала говорить, чтобы он расплатился за пиво. Он не обращал внимания на продавца, вместе с 4-мя бутылками пива в руках вышел на улицу из магазина. Продавец выбежала за ним. Он слышал, что продавец продолжила кричать ему, чтобы он остановился, но внимания на продавца не обращал. С места преступления он убежал, вернулся домой к П, с которым впоследствии употребил похищенное. С суммой причиненного ущерба в размере 367 рублей 16 копеек согласен.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у П, он решил пойти в магазин, чтобы совершить хищение алкоголя и продуктов, так как не было денег. Примерно в 15 часов он пришел в торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение товара. В павильоне работала ранее незнакомая женщина - продавец, не та, которая работала ДД.ММ.ГГГГ. Он подошел к прилавку и попросил продать пиво «Чешское», объемом 1,5 литра каждая бутылка в количестве 4 бутылок, сложить их в полимерный пакет, а также 1 пачку сигарет «Бонд». Продавец поставила со своей стороны за прилавком на стол полимерный пакет, в него положила 4 бутылки пива, 1 пачку сигарет «Бонд». Так как денег у него не было, за товар рассчитываться не собирался. Он решил отвлечь от прилавка продавца и попросил продать еще какой-то товар. Продавец отвернулась от прилавка, а он наклонился через прилавок, схватил пакет с товаром и направился к выходу из магазина. В это время при выходе из магазина ему на встречу заходила девушка. Продавец закричала, чтобы он рассчитался или вернул товар. Девушка схватила у него пакет с товаром и вырвала из рук, после чего он выбежал из магазина. Он не смог довести свои действия до конца и похитить товар. С суммой стоимости товара, который он собирался похитить, согласен.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Так, виновность ФИО2 в совершении покушения на открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ и в совершении открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ИП С подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ИП С – Т в судебном заседании, согласно которым она работает у индивидуального предпринимателя С в магазине «Лагуна» по <адрес> бухгалтером. В один из дней в начале сентября 2018 года она пришла на работу, где ей от продавцов Д и В стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришел мужчина, который попросил продать ему товар. Продавцы рассказали ей, что Д положила ему в пакет пиво, чипсы, сигареты и рыбу. После чего мужчина попросил, чтобы ему подали перец. Продавец отвернулась, а он забрал пакет и намеревался уйти из магазина, но второй продавец В, успела вырвать у него из рук пакет с продуктами. После чего мужчина покинул магазин. Также данную ситуацию она видела, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Подсудимый ФИО2 является тем, кого она видела на этой видеозаписи. В полицию сразу обращаться не стали, так как ущерб причинен не был. Сумма ущерба, который мог быть причинен составляла 804 рубля 34 копейки. Кроме того, в двадцатых числах сентября 2018 года по приходу на работу от продавцов Д и К ей стало известно о том, что накануне в магазин снова пришел тот же мужчина, который ранее пытался похитить товар из магазина, подошел к холодильнику, сам открыл дверь холодильника, достал из него 4 бутылки пива, с которыми вышел из магазина, похитив товар на сумму 367 рублей 16 копеек. Продавец стала кричать мужчине, чтобы он вернул товар, побежала за ним, но не догнала. Также со слов Д ей известно, что через несколько дней около магазина она увидела этого же мужчину и попросила одного из мужчин-покупателей задержать того. Покупатель по просьбе Д задержал мужчину этого мужчину, после чего Д вызвала полицию и передала ФИО2 сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Д в судебном заседании, согласно которым она работает у индивидуального предпринимателя С в магазине «Лагуна» по <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, - подсудимый ФИО2, который подошел к прилавку, в руке держал банковскую карту. Он заказал четыре бутылки пива, шоколад, чипсы, скумбрию, сигареты. Товар она сложила в пакет на прилавке. Ее напарница В вышла в торговый зал за упаковкой чипсов, чтобы подать ему. В это время ФИО2 попросил пачку перца, который находился позади ее. В подала чипсы ФИО2 в пакет. Она отвернулась от ФИО2, а он в это время взял пакет с товаром и стал убегать в сторону выхода из магазина. Она стала кричать ФИО2 чтобы тот вернулся, и в это время В успела схватиться за пакет, который порвался, и товар остался в руках у ФИО4 КЛ же выбежал из магазина. Ущерба причинено не было. ДД.ММ.ГГГГ она работала с продавцом К, когда днем в магазин снова пришел ФИО2. Он подошел к холодильнику, открыл его дверь, достал четыре бутылки пива. ФИО2 видел, что она смотрит на него и ждет от него расчета, но он взяв пиво выбежал из магазина. Она выбежала за ФИО2 на улицу, кричала ему вслед чтобы он вернул товар, но тот ответив ей нецензурно убежал. Вечером того же дня, она вышла на улицу из магазина и увидела, что к магазину шел ФИО2. Она забежала в магазин и попросила находящегося мужчину - покупателя, задержать ФИО2, что тот и сделал, завел его в магазин. После чего она нажав на тревожную кнопку, вызвала полицию.

Показаниями свидетеля В в судебном заседании, согласно которым осенью 2018 года она находилась на рабочем месте в магазине «Лагуна» по адресу <адрес>. С нею в смене также работала продавец Д. Примерно в 21 час в магазин пришел ранее незнакомый мужчина – подсудимый ФИО2, который спросил, рассчитывают ли за товар по пластиковым картам, ему ответили положительно. Д его обслуживала, он заказал пиво из холодильника, попросил сигарет, шоколад, скумбрию, пакет чипсов. Она вышла в зал за чипсами, и в этот же момент он попросил у Д подать ему перец, и чтобы та отвернулась от него. Д отвернулась от ФИО2, чтобы выполнить его просьбу. Она же (В) подала ему чипсы, после чего ФИО2, сказав им, что он уходит пошел на выход. Она поняла, что он не намерен рассчитываться за товар, отреагировала на это, догнала ФИО2, схватилась за пакет, в результате чего ручки у пакета оторвались и пакет с продуктами остался у нее в руках. ФИО2 же из магазина ушел.

Показаниями свидетеля К в судебном заседании, согласно которым она работает у индивидуального предпринимателя С в магазине «Лагуна» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в смене работала с продавцом Д. В дневное время она находилась в подсобном помещении магазина, в связи с чем не видела как и кто совершил хищение из магазина. При этом, Д забежала в подсобное помещение и сказала о том, что из магазина совершено открытое хищение 4 бутылок пива, предложила включить просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Она просмотрела видеозапись, на которой все происходило так, как ей рассказала Д. Д также рассказала, что кричала вслед похитителю, выбегала за ним на улицу, но не догнала его. Затем вечером этого же дня Д вышла на улицу, после чего вернулась и сообщила ей, что увидела на улице мужчину, который днем похитил товар. В магазине находился мужчина-покупатель, которого Д попросила задержать похитителя. Покупатель и Д вышли из магазина и через несколько минут вернулись обратно, уже с задержанным ими ФИО2. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые забрали ФИО2.

Показаниями свидетеля С в судебном заседании, согласно которым он является командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов из ОП № получил информацию о необходимости задержания мужчины по адресу <адрес> в магазине «Лагуна», который подозревается в совершении преступления. По прибытии на место увидел задержанного, который оказался ФИО2 Продавец магазина пояснила, что ФИО2 днем открыто похитил 4 бутылки пива и убежал. Также продавец пояснила, что ФИО2 и ранее совершал из их магазина хищение товара. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции №, на место выехала следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля С в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении открытого хищения пива из павильона. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, сообщил, что его действия квалифицируются как мелкое хищение, и что его могут привлечь только к административной ответственности. После установления его личности было также установлено, что он подозревается в совершении еще нескольких аналогичных деяний. ФИО2 был передан оперативным работникам уголовного розыска, от ФИО2 была принята его явка с повинной.

Показаниями свидетеля П в судебном заседании, согласно которым проживает по <адрес> в <адрес> с женой и двумя детьми. У него есть друг ФИО2, который в сентябре 2018 года неоднократно приходил к нему в гости для распития спиртных напитков. С собой ФИО2 около трех раз приносил пиво в пластиковых полуторалитровых бутылках, чипсы, сигареты. О том, что ФИО2 совершал хищения из павильонов, ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 в то время носил красную кофту-олимпийку, черную кепку.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ и в совершении открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ИП С объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- заявлением Т от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лагуна» по адресу <адрес> пыталось открыто похитить продукты питания на сумму 800 рублей (т.1, л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Лагуна» по адресу <адрес>, при участии ФИО2, в ходе которого был осмотрен прилавок, откуда ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю С (т.1, л.д.67-72);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пытался похитить товар, принадлежащий ИП С, на общую сумму 804 рубля 34 копейки без учета НДС (т. 1, л.д.100);

- счет-фактурой №/В800, согласно которой стоимость пива светлого «Жигулевского» объемом 1,35 литра за штуку составляет 91 рубль 79 копеек без НДС 18% (т.1, л.д. 92);

- накладной №, согласно которой стоимость пакета-майки (ПНД) 1 рубль 80 копеек за штуку без НДС (т. 1, л.д. 93);

- накладной №, согласно которой стоимость шоколада «Аленка» 100 г. составляет 57 рублей (без НДС) (т. 1, л.д. 94);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость чипсов «Лэйс» 150 гр. составляет 97 рублей без НДС (т. 1, л.д. 95);

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг. рыбы «Скумбрия» холодного копчения составляет 270 рублей без НДС (т.1, л.д. 96);

- счет-фактурой №Е, согласно которой стоимость сигарет «Винстон Блу» за 1 пачку составляет 97 рублей 49 копеек без НДС (т.1, л.д. 97);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ открытом хищении продукции из магазина «Лагуна», которое ему не удалось довести до конца из-за действий продавца, которая активно воспрепятствовала ему (т.1, л.д.75);

- заявлением Д от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в магазине «Лагуна» по адресу <адрес> открыто похитил 4 бутылки пива «Жигулевское», причинив материальный ущерб в сумме 544 рубля (т.2,л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Лагуна» по адресу <адрес>, при участии Д, в ходе которого был осмотрен холодильник, находящийся в торговом зале магазина, откуда было открыто похищено имущество 4 бутылки пива «Жигулевское» (т.2, л.д.27-31);

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто похитил товар: пиво светлое «Жигулевское» объемом 1,35 литра каждая по цене реализации 136 рублей, принадлежащие предпринимателю С (т.2, л.д.45);

- счет-фактурой №/В800, согласно которой стоимость пива светлого «Жигулевского» объемом 1,35 литра за штуку составляет 91 рубль 79 копеек без НДС 18% (т.2, л.д.46);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут открытом хищении продукции из магазина по адресу <адрес> (т.2, л.д.36);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой в присутствии адвоката Эссен Л.В. по адресу: <адрес> ФИО2 указал на прилавок магазина «Лагуна», откуда он ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить продукты питания и скрыться, а также указал на холодильник, откуда он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил 4 бутылки пива (т.2, л.д. 189-206).

Виновность ФИО2 в совершении открытого хищения имущества ООО «Верба» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Верба» - директора Ш в судебном заседании, согласно которым магазин «Верба» расположен по адресу: <адрес> в <адрес>. В один из дней сентября 2018 года вечером ему позвонила продавец В, которая сообщила, что незадолго до ее звонка в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который попросил продать ему пиво, еще какие-то товары. В положила товары в пакет, который данный мужчина взял и с этим товаром направился к выходу из магазина. Она стала кричать, чтобы мужчина рассчитался, сообщила ему, что в магазине ведется видеонаблюдение, но он не отреагировал на нее и ушел. Ущерб по закупочной стоимости составил около 440 рублей, который является незначительным для предприятия. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Показаниями свидетеля В в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «Верба», расположенном по <адрес>. В один из дней сентября 2018 года в вечернее время перед самым закрытием в магазин пришел ранее ей не знакомый мужчина, у которого на голове была кепка, которую он надвинул на глаза. Он попросил продать ему: две бутылки пива, пачку сигарет, пакет чипсов. Товары были сложены в пакет. Мужчина при этом вертел в руках банковскую карточку. Далее мужчина попросил подать ему еще и крупу, за которой она отлучилась, чем и воспользовался данный мужчина, - неожиданно для нее взял пакет и, не расплатившись, пошел на выход. Увидев данные действия этого мужчины, она его окрикнула, попросила вернуться, объяснила, что в магазине ведется видеонаблюдение. Но мужчина, который ее явно слышал, никак не отреагировал на ее слова, вышел из магазина и ушел. Она нажала на «тревожную» кнопку,- вызвала охрану, но охрана похитителя не обнаружила.

Показаниями свидетеля М в судебном заседании, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». В сентябре 2018 года у него на исполнении находился материал проверки по заявлению В по факту хищения товара в магазине «Верба», находящегося по <адрес> в <адрес>, совершенного также в сентябре 2018 года. По данному материалу в качестве подозреваемого в отдел был доставлен ФИО2, с которым он проводил беседу, в ходе которой ФИО2 добровольно, то есть без оказания на него какого-либо давления, изъявил желание написать явку с повинной по данному эпизоду. Также он опрашивал продавца В, которая рассказала о том, что ФИО2 хищение товара совершил открыто, она окрикивала ФИО2, чтобы тот рассчитался, но он не отреагировал на нее.

Вышеприведенными показаниями свидетеля П

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Верба», объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в магазине «Верба» по адресу <адрес> открыто похитил товар принадлежащий ООО «Верба» на сумму 552 рубля (т. 1, л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Верба» по адресу <адрес>, в ходе которого был осмотрен прилавок, откуда ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Верба» (т. 1, л.д. 122-127);

- копией чека №, согласно которому стоимость пива «Большая кружка Чешское» объемом 1,5 литра за штуку составляет 68 рублей 31 копейку без НДС 18% (т. 1, л.д. 139);

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость чипсов «Лейс» 150 гр. составляет 69 рублей, стоимость пакета полимерного составляет 1 рубль 50 копеек без НДС (т. 1, л.д. 140);

- товарным чеком №ЗУ001322, согласно которому стоимость сигарет «Бонд Стрит Компакт Премиум» составляет 87 рублей 26 копеек без НДС (т.1, л.д.141);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут открытом хищении товаров из магазина по адресу <адрес> (т.1, л.д.118);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката Эссен Л.В. по адресу: <адрес> указал на прилавок магазина «Верба», откуда он открыто похитил продукты питания и скрылся (т.2, л.д. 189-198).

Виновность ФИО2 в совершении открытого хищения имущества у ИП Д ДД.ММ.ГГГГ подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшей Д - Т оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 208-211), и подтвержденными в полном объеме Т в суде, согласно которым со слов Д ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на смене в магазине «Пивной причал» по реализации розничной продажи пива и снековой продукции работала продавец А, которую неизвестный мужчина примерно в 14 часов 45 минут попросил продать ему пиво. А положила в два фирменных полимерных пакета стоимостью 5 рублей каждый по две бутылки пива в каждый, стоимостью 108 рублей 40 копеек (цена реализации), после чего мужчина попросил подать чипсы «Лэйс» по цене 55 рублей (цена реализации) в количестве 2 упаковок, а так же сигареты «Винстон Компакт плюс импульс» по цене 115 рублей за пачку (цена реализации) в количестве 2 пачек. В момент, когда продавец А отвернулась от стола расчета, мужчина схватил два пакета с указанным товаром и пошел на выход из магазина. А кричала мужчине, чтобы он рассчитался и побежала за ним, но мужчина скрылся во дворах. После чего А вызвала полицию, подала заявление в полицию. Стоимость похищенного товара без учета налога на добавленную стоимость составила 652 рубля 44 копейки. Материальный ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля А в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пивной причал» по адресу <адрес>. В один из дней сентября 2018 года около 15 часов в магазин вошел ранее ей незнакомый мужчина, а именно подсудимый ФИО2, которого она опознает в судебном заседании. ФИО2 держал в руке банковскую карту. ФИО2 попросил продать ему пиво «Зеленогорское» 4 бутылки объемом по 1,5 литра, попросил два пакета. Она положила два пакета на стол, поставила в них пиво, после чего ФИО2 попросил подать чипсы «Лэйс» 2 упаковки, и сигареты «Винстон» 2 пачки. Весь указанный товар она также сложила в пакеты, после чего отвернулась к кассовому аппарату, чтобы рассчитать стоимость товара к оплате, и сообщить ФИО2. В это время ФИО2 схватил со стола два пакета с товаром и пошел на выход из магазина. Она сказала ему вернуться и рассчитаться за товар, но ФИО2, явно слышавший ее поспешно вышел из магазина. Она побежала за ним на улицу, но не догнала. Когда бежала за ним также кричала вернуть товар, но ФИО2 на ее требования не реагировал и убежал. Вернувшись в магазин она вызвала сотрудников охраны, сообщила о произошедшем управляющему.

Показаниями свидетеля Л в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». В сентябре 2018 года во время нахождения на дежурстве в служебном кабинете отдела полиции № работал с задержанным и доставленным по подозрению в совершения грабежа ФИО2, который при проведении устной беседы добровольно рассказал о том, что он совершил открытое хищение товара в магазине «Пивной причал» по <адрес> в <адрес>. ФИО2 без оказания на него какого-либо давления изъявил желание написать явку с повинной об этом. От ФИО2 им была принята явка с повинной.

Вышеприведенными показаниями свидетеля П

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении открытого хищения имущества ИП Д ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут в магазине «Пивной причал» по адресу <адрес> похитил имущество, принадлежащее ИП Д (т.1, л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Пивной причал» по адресу <адрес>, при участии А, в ходе которого был осмотрен прилавок торгового зала магазина, откуда было открыто похищено имущество, принадлежащие ИП Д (т.1, л.д.160-164);

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто похитил товар: пиво «Зеленогорское Жигулевское» объемом 1,5 литра каждая по цене 86 рублей 70 копеек за штуку в количестве 4 бутылок, полиэтиленовый пакет по цене 1 рубль 44 копейки за штуку в количестве 2 штук, чипсы «Лэйс» 80 гр. по цене 26 рублей 28 копеек за упаковку в количестве 2 упаковок, сигареты «Винстон Компакт импульс» по цене 115 рублей 10 копеек за пачку в количестве 2 пачек, на общую сумму 652 рубля 44 копейки (без учета НДС) (т.1, л.д. 215);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время открытом хищении товаров из магазина «Пивной причал» по адресу <адрес> (т.1, л.д.173);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии адвоката Эссен Л.В. по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на прилавок магазина «Пивной причал», откуда он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил 4 бутылки пива, 2 пачки чипсов, 2 пачки сигарет, которые впоследствии употребил (т.2, л.д. 189-198).

Виновность ФИО2 в совершении открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и в совершении покушения на открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ у ИП А подтверждается.

Показаниями потерпевшего А в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и по адресу <адрес> расположен принадлежащий ему торговый павильон «Алышар». О двух фактах открытого хищения товаров из павильона он узнал от продавцов В и К. В первом случае похититель смог похитить товар, во втором случае не смог, так как продавец смогла отобрать у него товар. Ущерб ему не возмещался.

Показаниями свидетеля В в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом у индивидуального предпринимателя А в продуктовом павильоне «Алышар» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в магазин вошел ранее незнакомый мужчина, который попросил продать три бутылки пива «Чешское» по цене 98 рублей за бутылку, пакет за 5 рублей. Она положила пакет на прилавок, в него поставила пиво, после чего мужчина попросил продать чипсы «Лэйс» стоимостью 89 рублей, которые она также положила в пакет. После этого мужчина попросил продать пачку стирального порошка, в результате чего она отошла от прилавка и направилась за порошком. В это время она обернулась и увидела, как мужчина схватил пакет с товаром и направился на выход из магазина. Она закричала, чтобы мужчина рассчитался, но мужчина не реагировал на требования и выбежал из павильона. В полицию сообщать не стала, так как растерялась. О хищении сообщила также сменявшей ее К, чтобы та имела ввиду это при дальнейшей работе. А был причинен материальный ущерб на сумму 388 рублей.

Показаниями свидетеля К в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом у индивидуального предпринимателя А в продуктовом павильоне «Алышар», расположенном по адресу <адрес>. В сентябре 2018 года она приняла смену у продавца В, которая ей рассказала, что в магазин в ее смену зашел неизвестный мужчина, который попросил продать ему 4 бутылки пива, отвлек ее от товара, и похитил его в этот момент, не реагируя на ее крики. Она приняла это к сведению и в этот же день в обеденное время в магазин вошел ранее незнакомый мужчина, который также попросил продать ему 4 бутылки пива. Ее это насторожило, и, к тому же, этот мужчина был похож по описанию на того, которого ей описывала ФИО5 попросил пиво поставить в пакет. Она положила в полимерный пакет пиво, после чего мужчина попросил продать ему сигареты, которые она также положила в пакет. Затем он попросил продать ему майонез. Она поставила пакет с товарами на пол за прилавок, направилась к холодильнику, где стоит майонез, затем повернулась к мужчине, и в этот момент увидела, как он наклонился через прилавок, схватил пакет с товарами, и она поняла, что он хочет похитить товар. Она закричала, потребовала прекратить свои действия, на что мужчина никак не отреагировал, и стал уходить из магазина. В это время в магазин вошла покупатель - девушка, которая преградила мужчине путь к выходу из магазина. Она закричала, чтобы девушка задержала мужчину, что она и сделала. Она же выбежала из-за прилавка и выхватила пакет с товаром. Мужчина выбежал из магазина.

Показаниями свидетеля Д в судебном заседании, согласно которым он является стажером оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» и ДД.ММ.ГГГГ находился в служебном кабинете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведения оперативной работы с ФИО2, который является подозреваемым по уголовным делам по фактам открытого хищения чужого имущества, от последнего узнал о совершенном им преступлении - открытом хищении имущества в павильоне по <адрес>, а также о покушении на открытое хищение имущества в том же павильоне в сентябре 2018 года. Им были составлены протоколы явок с повинной, которые получены от ФИО2 без оказания на него какого-либо давления.

Вышеприведенными показаниями свидетеля П

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении открытого хищения имущества А ДД.ММ.ГГГГ и в совершении покушения на открытое хищение имущества А ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, в павильоне по адресу <адрес> открыто похитил принадлежащее ему имущество на сумму 388 рублей (т.1, л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения торгового павильона по адресу <адрес>, при участии свидетеля В, в ходе которого был осмотрен прилавок, откуда ДД.ММ.ГГГГ было открыто похищено имущество: 3 бутылки пива, чипсы в полимерном пакете, принадлежащие ИП ФИО6 (т. 1, л.д. 241-245);

- перечнем товара 35451211011, согласно которого стоимость пива светлого «Чешское Бочкарев» объемом 1,35 литра составляет 74 рубля 85 копеек без НДС 18% (т.2, л.д.3);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии адвоката Эссен Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО2 указал на прилавок в павильоне, откуда он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил 3 бутылки пива, чипсы в пакете (т.2, л.д. 189-206);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время открытом хищении из павильона «Алышар» по адресу <адрес> товаров: трех бутылок пива и чипсов (т.1, л.д.236-237);

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в павильоне по адресу: <адрес> пытался открыто похитить принадлежащее ему имущество на сумму 502 рубля (т.2, л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения торгового павильона по адресу <адрес>, при участии свидетеля К в ходе которого был осмотрен прилавок, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено покушение на открытое хищение имущества: 4 бутылок пива, 1 пачки сигарет в полимерном пакете, принадлежащего ИП ФИО6 (т.2, л.д.82-84);

- товарной накладной №, согласно которой сигареты «Бонд стрит Компакт блу» составляет 105 рублей без НДС (т.2, л.д. 99-100);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время покушения на открытое хищение из павильона «Алышар» на <адрес> товаров (т.2, л.д.77-78);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии адвоката Эссен Л.В. по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на прилавок в павильоне, откуда он ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить пакет полимерный с 4 бутылками пива, пачкой сигарет (т.2, л.д. 189-206).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> (т.3, л.д. 1-3).

Вышеприведенные показания потерпевших А, Ш, представителей потерпевших Т, Т, свидетелей В, В, Д, К, К, В, С, С, Л, Д, М, А, П суд относит к достоверным, у суда отсутствуют основания не доверять им, так как они являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО2, вышеприведенными письменными материалами дела, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве надлежащих доказательств при постановлении обвинительного приговора.

Показания ФИО2 у суда сомнений в их достоверности и соответствии их действительности также не вызывают, поскольку они не противоречат показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетелей, а также письменным материалам дела.

Оснований не доверять представленному в деле экспертному заключению у суда также оснований не имеется, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д. 232-233), указанного заключения судебно-психиатрического эксперта, психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, по которым часть преступлений не была доведена до конца, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО2 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений при совершении всех преступлений.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, страдающего алкоголизмом, считает необходимым признать ФИО2 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенных преступлений, пояснений самого подсудимого и данных о личности виновного следует, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению каждого из преступлений.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно, по мнению суда, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также не усматривает и оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни каждое из установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность не могут быть признаны исключительными.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает и законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев за каждое из преступлений;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 5 (Пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий