Приговор № 1-12/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 24 мая 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ивнянского района Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрунина В.А.,

потерпевшей А.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (установочные данные указаны), судимого:

1) 16.08.2005 года Октябрьским районным судом Белгородской области по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 31.10.2005 года изменен, срок к отбытию с присоединением приговора Ивнянского районного суда Белгородской области от 31.08.2005 года к 5 годам лишения свободы;

2) 31.08.2005 года Ивнянским районным судом Белгородской области по ст. 226 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Свердловского районного суда Белгородской области от 13.03.2002 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 03.06.2002 года, общий срок - 4 года лишения свободы. Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 19.01.2006 года считать осужденным по ст. 226 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, исключить ст. 70 УК РФ. Постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 14.02.2006 года, присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда Белгородской области от 16.08.2005 года, общий срок к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 11.11.2005 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 14.02.2006 года, присоединить наказание по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 31.08.2005 года и по приговору Октябрьского районного суда Белгородской области от 16.08.2005 года, всего к отбытию 9 лет лишения свободы; освобожденного 21.04.2014 года по отбытии наказания из ФБУ ИК-10 УФСИН РФ по р. Мордовия, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2014 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, при освобождении из мест лишения свободы 21 апреля 2014 года не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Сухосолотино в определенный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее 25 апреля 2014 года, – и не встал на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания), а 03 октября 2014 года самовольно выехал в г. Курск, где находился до установления его местонахождения сотрудниками полиции, то есть до 07 октября 2014 года.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же ФИО1, 03 октября 2014 года около 00 часов 05 минут, находясь в помещении «Верхопенский ВОП» по ул. Центральная, д. 29 в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области, где расположен пункт временного размещения беженцев из Украины, будучи застигнутым потерпевшей А.С.Н. в занимаемом ею помещении и опасаясь, что она вызовет сотрудников полиции, высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей, демонстрируя при этом находящийся в его руке нож, отчего последняя в сложившейся ситуации, восприняла данную угрозу, как реальную угрозу своей жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что в период с 22 апреля 2005 года по 21 апреля 2014 года он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Республике Мордовия. В период отбытия наказания решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2014 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещении пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время. При освобождении из мест лишения свободы 21 апреля 2014 года он не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Сухосолотино в определенный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее 25 апреля 2014 года, – и не встал на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания). 03 октября 2014 года он самовольно выехал в г. Курск, где находился до установления его местонахождения сотрудниками полиции, то есть до 07 октября 2014 года.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимый ФИО1 пояснил, что 03 октября 2014 года около 00 часов 05 мин, он проник в занимаемую А.С.Н. комнату в пункте временного размещения беженцев из Украины, расположенный по ул. Центральная, д. 29 в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области, где, будучи застигнутым ею и опасаясь, что она вызовет сотрудников полиции, высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей, сопровождая свои угрозы демонстрацией имевшегося у него при себе ножа. У него не было намерения убивать А.С.Н., а было лишь желание запугать ее, чтобы она не вызвала полицию.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2014 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещении пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время (т. 1 л.д. 166-168);

- справкой серии 34 № 045192 от 21 апреля 2014 года, выданной ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, из которой следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 21 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 164);.

- предписанием № 31 от 21 апреля 2014 года, согласно которому ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обязан был в срок не позднее 25 апреля 2014 года явиться для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Сухосолотино (т. 1 л.д. 170);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3, 4, 5 и 6 октября 2014 года, из которых следует, что в указанные дни ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...> (т. 1 л.д. 44-47);

- подпиской от 23 июля 2014 года, согласно которой ФИО1 был ознакомлен об установленных в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган внутренних дел (т. 1 л.д. 36);

- предупреждением от 23 июля 2014 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 37-38);

- постановлением от 23 июля 2014 года об установлении для поднадзорного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц (т. 1 л.д. 39);

- оглашенными показаниями свидетелей Б.Д.А., Ж.С.А. и Р.А.А., состоявшими в 2014 году на должностях соответственно участкового уполномоченного полиции, инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и заместителя начальника отделения участковых уполномоченных территориального органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного ФИО1, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Сухосолотино в определенный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее 25 апреля 2014 года, – и не встал на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания) (т. 1 л.д. 10-12, 14-15);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, брата подсудимого, согласно которым ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не явился своевременно в территориальный орган внутренних дел для постановки на учет, а также неоднократно высказывал намерение не исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения (т. 1 л.д. 17-18);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, матери подсудимого, из которых следует, что в июне-июле 2014 года подсудимый отсутствовал по месту своего жительства и в этот же период его неоднократно разыскивал участковый уполномоченный полиции ФИО4 (л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля Ж.В.В., состоявшего в 2014 году на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска территориального органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного ФИО1, показавшего суду, что 4 октября 2014 года при отработке информации о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозы убийством в отношении А.С.Н., имевшего место в ночь с 3 на 4 октября 2014 года в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области, был установлен факт отсутствия ФИО1 по месту своего жительства, в связи с чем он был объявлен в оперативный розыск и задержан 7 октября 2014 года в г. Курске (т. 1 л.д. 59-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей А.С.Н., показавшей суду, что 03 октября 2014 года около 00 часов 05 минут подсудимый ФИО1 проник в занимаемую потерпевшей комнату в пункте временного размещения беженцев из Украины, расположенного в помещении «Верхопенский ВОП» по ул. Центральная, д. 29 в с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области, где он был обнаружен потерпевшей и в ответ на ее намерение вызвать полицию, опасаясь этого, левой рукой схватил ее за волосы с силой притянув к себе и вырвав при этом прядь волос, а правой рукой достал из внутреннего кармана своей куртки кухонный нож и держа его перед лицом потерпевшей высказал в ее адрес угрозу убийством, отчего она в сложившейся ситуации, восприняла данную угрозу, как реальную угрозу своей жизни, просила не убивать ее и стала звать на помощь. В это время из комнаты на шум выбежали ее несовершеннолетний сын А.С.С. и А.И.В., которые спугнули подсудимого и он убежал (т. 1 л.д. 94-95, 241-242);

- показаниями свидетеля А.И.В. и несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, подтвердившими, что они видели как подсудимый держал потерпевшую за волосы, а последняя звала на помощь и кричала, что ее убивают, а свидетель А.И.В. подтвердила также, что при этом подсудимый угрожал потерпевшей кухонным ножом, который держал перед ее лицом. Также она пояснила, что ранее уже видела подсудимого в пункте временного размещения беженцев, когда он ходил по комнатам и расспрашивал о количестве беженцев и наличии у них мужей (т. 1 л.д. 103-104, 107-108);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая А.С.Н. и свидетель А.И.В. среди представленных им фотографий опознали подсудимого ФИО1 как лицо, совершившее данное преступление (т. 1 л.д. 98-102, 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного 3 октября 2014 года в пункте временного размещения беженцев, расположенного в <...> Ивнянского района Белгородской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты нож с деревянной ручкой и прядь волос (т. 1 л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 октября 2014 года, которым изъятый с места происшествия кухонный нож и прядь волос были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 154);

- заключением эксперта № 4429 от 16 октября 2014 года, согласно которому у потерпевшей А.С.Н. имелись гематомы мягких тканей на левой голени и правом предплечье, не причинившие вреда здоровью. Определить срок образования данных повреждений и характер травмирующих предметов не представилось возможным. Связать отсутствие части волос в затылочной области головы с травмой, полученной 3 октября 2014 года, не представляется возможным (т. 1 л.д. 142).

Приведенные доказательства являются относимыми, поскольку имеют отношение к данному уголовному делу, содержат сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенных преступлений, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными, так как в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Согласно справок ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 163).

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психологической полноценности и вменяемости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено им с целью уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления (т. 1 л.д. 157-158), до совершения преступлений характеризовался по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д. 159), по месту прежней работы и отбывания наказания - положительно (т. 1 л.д. 160, 173-174). Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника Алехина Л.А., с которой подсудимый находится в фактических брачных отношениях, охарактеризовала его с положительной стороны.

Потерпевшая А.С.Н., (установочные данный указаны).

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения им новых преступлений в условиях рецидива и в период его нахождения под административным надзором, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

У подсудимого ФИО1 жалоб на условия его пребывания в изоляторе досудебного содержания не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, при которых суд может перейти к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ходатайств о применении мер обеспечительного характера по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника Голевой Т.А. при рассмотрении уголовного дела в суде 2 и 10 мая 2017 года и оплатой ее труда за счет средств федерального бюджета в сумме 1 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож и прядь волос, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, – с 04 апреля 2017 года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и прядь волос, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

При подаче апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись - С.И. Бойченко