Приговор № 1-171/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 04 июня 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимой ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года в дневное время суток ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, на прилегающей территории ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрела <данные изъяты> в количестве не менее 40,41 г и, достоверно зная, что данное растение является наркотическим средством, перенесла его в свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, сложила в стеклянную банку объёмом 0,5 л и незаконно хранила с целью дальнейших личных нужд, без цели сбыта, до 01.03.2019 года, когда в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 40 минут в ходе проведения обыска вышеуказанного домовладения в рамках расследования уголовного дела № сотрудниками полиции во дворе на стеллаже между домом и забором была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 л, принадлежащая ФИО1, с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта состоит <данные изъяты> и содержит наркотические алкалоиды опия - морфин, тебаин и является наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 40,41 г, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым

01.03.2019 года утром она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 06 часов 30 минут к ней домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и ознакомили ее с постановлением Сальского городского суда от 26.02.2019 года о производстве обыска ее домовладения, с которым ознакомилась она и ее муж Свидетель №1 Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у них таковые имеются, разъяснив примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. На что она и ее муж Свидетель №1 ответили, что у них таковых нет. Далее сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска за жилым домом под навесом между домом и забором, где расположены стеллажи, на третьей полке стеллажа была обнаружена банка объемом 0,5 л с растительной массой, 2 полимерных пакета с растительной массой, банка объемом 3 л с растительной массой. В кладовой комнате на полу в металлическом сейфе в коробке из-под Рафаело обнаружена цепь из желтого металла длинной 55 см и одна женская сережка из металла желтого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны биркой с оттиском печати ОМВД России по Сальскому району, заверены ее подписью, Свидетель №1, понятых. По поводу обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции поясняет, что растительная масса, находящаяся в банке емкостью 3 л, а также в полимерных пакетах, является приправой кориандр; растительная масса, находящаяся в банке емкостью 0,5 л, является <данные изъяты> которое принадлежит ей. Она хранила его для личных нужд, она любит цветы и сажает их у себя во дворе и на прилегающей территории к своему двору. В сентябре 2018 года она <данные изъяты> и поместила в банку емкостью 0,5 л, которую положила за жилым домом под навесом между домом и забором на третью полку стеллажа. Она <данные изъяты> для личных нужд, без цели сбыта, <данные изъяты>. Вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает частично, так как действительно хранила <данные изъяты> у себя дома, но не знала, что это является наркотическим средством. (л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2019 года он находился по месту своего жительства. Около 06 часов 30 минут пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и ознакомили его и его супругу ФИО1 с постановлением суда о производстве обыска их домовладения. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, они ответили, что у них таковых нет. В ходе обыска под навесом между домом и забором на третьей полке стеллажа была обнаружена банка объемом 0,5 л с растительной массой, два полимерных пакета с растительной массой, банка объемом 3 л с растительной массой; в кладовой комнате на полу в металлическом сейфе в коробке из-под конфет - цепь из желтого металла длинной 55 см и одна женская сережка из металла желтого цвета с рисунком цветка. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснила, что растительная масса в банке емкостью 3 л, а также в полимерных пакетах является приправой кориандр, растительная масса, находящаяся в банке емкостью 0,5 л является <данные изъяты>, которые принадлежат ей. Она их хранила для личных нужд. Он знает, что <данные изъяты> содержит наркотическое средство, но ни он, ни его супруга наркотические средства не употребляют, ФИО1 хранила и <данные изъяты> для личных нужд, без цели сбыта. (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2019 года она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия - обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Относительно обстоятельств проведения обыска, обнаружения и изъятия предметов, а также пояснений, даваемых ФИО1, ее показания, по своей сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2019 года она также принимала участие в качестве понятой при обыске домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Относительно обстоятельств проведения данного обыска, обнаруженных и изъятых предметов, а также пояснений, даваемых ФИО1, ее показания, по своей сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 130-132).

Показаниями эксперта Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ему на исследование был предоставлен пакет со стеклянной банкой с серо-зеленой массой. Указанная масса состояла из <данные изъяты> была сухой на ощупь. Данная растительная масса была высушена до постоянной массы, посторонние примеси в ней отсутствовали. Было проведено анатомо-морфологическое исследование, в ходе которого установлено, что растительная масса принадлежит к частям <данные изъяты>, а также химическое исследование, в ходе которого установлено, что данная масса содержит наркотические алкалоиды опия, морфия, тебаина, в связи с чем совокупность всех этих признаков указывает на то, что представленная растительная масса является наркотическим средством, именуемым маковая солома. Способом изготовления данного наркотического средства является <данные изъяты>, содержащие наркотические активные алкалоиды опия. (л.д. 134-137).

Показаниями специалиста Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.04.2019 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве специалиста при осмотре клумбы на территории домовладения по адресу: <адрес>. ФИО1 указала на данную клумбу и пояснила, что в данном месте она в апреле 2018 года <данные изъяты> Далее в сентябре 2018 года она <данные изъяты> и поместила в банку емкостью 0,5 л за жилым домом под навесом между домом и забором на стеллаже. <данные изъяты> она сажала для красоты, так как любит цветы. На данном участке местности возможно произрастание растений рода <данные изъяты> однако на момент осмотра участка местности их не произрастало. Также вместе с ФИО1, понятыми, сотрудниками полиции и защитником они прошли на <адрес>, где ФИО1 сказала, что в сентябре 2017 года она приобрела <данные изъяты> которые в дальнейшем принесла к себе домой и в апреле 2018 года <данные изъяты>. (л.д. 158-159).

Письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 01.03.2019 года с фототаблицей, согласно которого на стеллаже между домом и забором в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена в том числе стеклянная банка с растительной массой, принадлежащей ФИО1 (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 7x20 м, расположенный на прилегающей территории ко двору вышеуказанного домовладения, где ФИО1 в сентябре 2018 года в дневное время <данные изъяты> сложила в банку и хранила для дальнейшего личного использования. (л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 года с фототаблицей: осмотрены стеклянная банка объёмом 0,5 л с веществом растительного происхождения, банка объемом 3 л с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты в ходе обыска 01.03.2019 года у ФИО1 (л.д. 114-120);

- заключением эксперта № 102 от 28.03.2019 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленного цвета, состоящая из <данные изъяты> растений, изъятая по адресу: <адрес>, содержит наркотические алкалоиды опия - морфин, тебаин, и является наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 40,41 г (объект №) (л.д. 42-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2019 года с фототаблицей: ФИО1 указала место, а именно: территорию, прилегающую ко двору ее домовладения, где она в сентябре 2018 года в дневное время <данные изъяты>, сложила в банку и хранила для дальнейшего личного использования. (л.д. 139-145).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и частично признательным показаниям подсудимой, данным ею в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов дознания, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возврата 80 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщила о месте, времени и обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, то есть оно, по сути, является ее добровольным сообщением о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжкого заболевания «сахарный диабет».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимой и возможности получения ею дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 18811621050056000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 900 (девятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – маковая солома массой остатка 40,21 г в стеклянной банке объемом 0,5 л, помещенное в пакет, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко