Приговор № 1-63/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием государственного обвинителя С.А.Васильева, подсудимого ФИО1, защитника Л.В. Агаян, при секретаре Н.А. Милеенковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г. Смоленска, гр. РФ, с образованием 9 классов, неженатого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <...>, судимого 05.02.2019 Починковским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 05.10.2020 Монастырщинским районным судом Смоленской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 05.02.2019 и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 24.01.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области от 13.01.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После этого, он, являясь лицом, которое считается в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 21.07.2020 около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком <***> на автодороге около дома №8 по ул.Молодежной в д.Упино Хиславичского района Смоленской области, где был остановлен, а затем освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД «Починковский», причем у него в пробе выдыхаемого воздуха была обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,367 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, заявил, что раскаивается в содеянном, и что согласен на оглашение протоколов его допросов, полученных в ходе расследования уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.47-51), установлено, что он показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области от 13.01.2020 он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После этого, он, зная о запрете управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, 21.07.2020 выпил две бутылки пива, а затем около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком <***> на автодороге около дома №8 по ул.Молодежной в д.Упино Хиславичского района Смоленской области, где был остановлен, а затем освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД «Почипнковский», причем у него в пробе выдыхаемого воздуха была обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,367 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Оглашенными в судебном заседании протоколами допросов свидетелей ФИО10 ФИО11 рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на алкогольное опьянение, результатами теста, протоколом осмотра дисков ( л.д. 32-35,36-39, 4,5, 7, 6, 69-73, 74-75), установлено, что 21.07.2020 около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком <***> на автодороге около дома №8 по ул.Молодежной в д.Упино Хиславичского района Смоленской области, где был остановлен, а затем освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ОГИБДД, причем у него в пробе выдыхаемого воздуха была обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,367 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Копией постановления мирового судьи(л.д. 25-27) установлено, что вступившим 24.01.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области от 13.01.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминированного преступления суд считает подсудимого вменяемым, поскольку заключением комиссии экспертов(л.д. 66-67), установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаружено. У подсудимого выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип( F 60.30), однако, степень указанных изменений психики подсудимого не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеуказанное заключение экспертов суд находит достоверным и допустимым доказательством, так как оно дано лицами, имеющими соответствующие экспертные специальности, и так как это заключение подтверждается другими доказательствами.

Так как вышеуказанными доказательствами установлено, что ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, то суд квалифицирует его действия по ст.264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья(у подсудимого выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип( F 60.30).

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил органу расследования неизвестные ранее сведения о месте и времени употребления алкогольного напитка, и об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколам допроса в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

К характеру общественной опасности преступления, суд относит состав совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности.

При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание(последние отсутствуют), характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла (прямой).

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновного(состояние здоровья, имущественное положение, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает в многодетной семье). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ(восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение преступления назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применение к нему иных наказаний суд считает нецелесообразным.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также учитывает, что преступление подсудимый совершил до вынесения приговора 05.10.2020, когда он Монастырщинским районным судом Смоленской области за осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 05.02.2019 и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый уже отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения к подсудимому не применена, а оснований применять ее и положения ст. 72 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

. При этом в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому суд засчитывает отбытие им наказания по приговору от 05.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и назначить ему применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.10.2020 окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия срока наказания исчислять с 12.11.2020.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 отбытие наказание по приговору от 05.10.2020.

Вещественные доказательства: 4DVD-диска с записями с видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе в течение трех дней ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий