Приговор № 1-42/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-42/2019

№ 1-42/2019


П р и г о в о р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово «27» сентября 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №0332, ордер №245034 от 28.06.2019 г.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 11:00 часов 24 июня 2019 года ФИО1, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в окрестностях с. Карпунино Мокроусовского района Курганской области, из корыстных побуждений с целью получения имущественной выгоды, на тракторе <данные изъяты> с прицепом без государственных регистрационных знаков, осуществил выезд в лесной массив - квартал №с выдел № Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Варгашинское лесничество», расположенный в 6 км в северном направлении от <адрес>, относящийся к категории защитных лесов. Там, ФИО1 осознавая, что какого-либо права на рубку лесных насаждений не имеет, в нарушение требований ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а также на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 №245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которым заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких договоров, при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой бензиномоторной пилы марки <данные изъяты> незаконно произвел рубку путем спиливания лесных насаждений в виде двадцати двух сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 18,09 кубометров, которые распилил и частично вывез с места совершения преступления на вышеуказанном тракторе <данные изъяты> с прицепом без государственных регистрационных знаков, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 по совершению незаконной рубки двадцати двух сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 18,09 кубометров лесному фонду Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинен материальный ущерб на общую сумму 247218 рублей, являющийся особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью и в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деянием, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Немцев С.В., представитель потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.220, т. 2 л.д.18), защитник подсудимого ФИО2 против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.208), не состоит на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.204), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.210), не судим (т.1 л.д.202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования дал признательные показания, позволившие установить обстоятельства совершения им преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении четырех малолетних детей его сожительницы, проживающих совместно с ними (т.1 л.д.208, т. 2 л.д.2,12,13,14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для особого снисхождения к подсудимому не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 18,09 куб.м. древесины, хранящейся у ФИО8 и ФИО9 как имущество, полученное в результате совершения преступления подлежат передаче для реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях; 12 спилов, хранящиеся в ОП «Мокроусовское» как не представляющие ценности подлежат уничтожению; тракторный прицеп <данные изъяты>, хранящийся у ФИО10 подлежит оставлению по принадлежности владельцу ФИО10; трактор <данные изъяты> хранящийся в ОП «Мокроусовское» подлежит возвращению владельцу ФИО11; подлежит сохранению арест, наложенный на бензиномоторную пилу марки <данные изъяты> хранящуюся в ОП «Мокроусовское» до целей исполнения приговора в части гражданского иска.

При разрешении гражданского иска.

ГКУ «Варгашиснкое лесничество» предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГКУ «Варгашинское лесничество» в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой 247218 рублей (т. 2 л.д.16-17).

В судебное заседание представитель гражданского истца ГКУ «Варгашинское лесничество» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила.

В судебном заседании государственный обвинитель Немцев С.В. поддержал гражданский иск.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Защитник ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворении гражданского иска.

В соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ судом рассмотрен гражданский иск в отсутствие представителя гражданского истца, поскольку гражданский иск поддерживает прокурор, а подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 99, ст.100 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер ущерба причиненного незаконной порубкой 18,09 куб.м. березы определен верно и составляет 247218 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

С учетом этого с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 247218 рублей и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ «Варгашинское лесничество» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба указанной суммы.

Лесным кодексом Российской Федерации не регулируются вопросы порядка возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в том числе порядок зачисления в соответствующий бюджет сумм, взысканных в счет возмещения вреда.

По смыслу п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушения законодательства Российской Федерации, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

Вопросы зачисления в соответствующий бюджет взысканных по искам в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, регулируются п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, из которого следует, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не предусмотрен.

Поскольку согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 5 Лесного кодекса РФ лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, то зачисление взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и получателем по данному иску являются бюджет муниципального образования Мокроусовский район Курганской области.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 18,09 куб.м. древесины, хранящейся у ФИО8 и ФИО9 - передать для реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях; 12 спилов, хранящиеся в ОП «Мокроусовское» - уничтожить; тракторный прицеп <данные изъяты>, хранящийся у ФИО10 – оставить по принадлежности ФИО10; трактор <данные изъяты> хранящийся в ОП «Мокроусовское» – возвратить владельцу ФИО11

Сохранить арест, наложенный постановлением Мокроусовского районного суда Курганской области от 27.08.2019 г. на бензиномоторную пилу марки <данные изъяты> хранящуюся в ОП «Мокроусовское» до исполнения приговора в части гражданского иска.

Удовлетворить гражданский иск ГКУ «Варгашинское лесничество» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного окружающей среде незаконной рубкой 247218 (двести сорок семь тысяч двести восемнадцать) рублей.

Взысканную сумму зачислить в бюджет муниципального образования Мокроусовский район Курганской области по нормативу 100 процентов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.М.Фатхуллин