Приговор № 1-169/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 24 ноября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре Л.О.Маловой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области С.В.Синдеева,

защитника - адвоката Р.В.Махова, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00.01 час. <дата> до 14.05 час. <дата> ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, а также п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, достоверно зная, что огнестрельное оружие запрещено для свободного хранения и реализации на территории РФ, умышленно, с целью личного использования, незаконно, обеспечив его сохранность и недоступность для других лиц, хранил в гараже № в автогаражном кооперативе №, расположенном в районе дома <адрес>, ранее незаконно приобретенный им пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом - переделанным из пневматического пистолета Ижевского механического завода модели «МР-654 К» образца 1997-1999 годов, пригодным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9 мм РА доукомплектованными картечинами 7,7 мм (способом раздельного снаряжения), а также не исключающим возможности использования иных патронов как промышленного, так и заводского изготовления, подходящих по размерным характеристикам.

Кроме того, в период с 00.01 час. <дата> до 12.56 час. <дата>, ФИО1, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем извлечения из места хранения – скрытого ухищренным способом тайника, вещество массой не менее 18,2262 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в помещении гаража № в автогаражном кооперативе №, расположенном в районе дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, при этом пояснил суду, что преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно оказывал правоохранительным органам активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений, свои чистосердечное признание и явку с повинной в совершении преступлений подтверждает и поддерживает, пересмотрел свое отношение к потреблению наркотических средств, просит суд его строго не наказывать и проявить снисхождение.

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве заявлено ФИО1 в письменном виде до объявления ему об окончании предварительного следствия в присутствии защитника.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и с его участием, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Махов Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, с учетом выполнения подсудимым всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его активного содействия органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений, просил суд о назначении ФИО1 минимально возможного наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гособвинитель Синдеев С.В. в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, в обоснование указав, что 06.10.2017 с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому тот обязался оказать следствию содействие в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1, в рамках выполнения его условий и обязательств, сообщил информацию и предоставил сведения, которые способствовали изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений; информация, предоставленная ФИО1 органам следствия имела важное значение для установления обстоятельств преступлений, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, правильно квалифицировать действия иных лиц, причастных к совершению преступлений.

Порядок заявления ходатайства, установленный ст.317.1 УПК РФ, порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Гособвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, а также открытого хищения чужого имущества, а также значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 выполнены в полном объеме, его показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», количество вещества, массой не менее 18,2262 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил, составляет особо крупный размер.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и входит в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, а также особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения которых был судим за незаконный оборот наркотических средств, при этом, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, со слов штрафы уплатил; <данные изъяты>

По сведениям Отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Мурманску, Кольскому и Печенгскому районам УФСВНГ России по Мурманской области, ФИО1 владельцем зарегистрированного гражданского оружия не является, разрешения и лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, ФИО1 не оформлялось и не выдавалось.

Согласно акту медицинского освидетельствования <данные изъяты>

В соответствие с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Суд соглашается с данными выводами экспертов, поскольку их заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, имеющими необходимый стаж и опыт работы.

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений об угрозах личной безопасности, которым мог подвергаться ФИО1 в результате сотрудничества с органами предварительного расследования и стороной обвинения, а также его близкие родственники, родственники и близкие лица, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из двух эпизодов его преступной деятельности, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, <данные изъяты> а по эпизоду незаконного оборота наркотических средств также еще и чистосердечное признание в совершении преступления, которое расценивается судом как явка ФИО1 с повинной и по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия - явка с повинной в совершении преступления.

По эпизоду обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд не усматривает. Вместе с тем, по эпизоду обвинения ФИО1 по ч.3 ст.228 УК РФ совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применяемой статьи уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ ему следует назначить с учетом положений ч.4 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, в том числе его активной роли в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, в отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд находит исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, и считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, а поэтому в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, а также четыре компакт диска СD-R и DVD-R с пометками «Совершенно секретно» - хранить при материалах уголовного дела;

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил, остаточными массами: 0,7892 грамма, 1,0049 грамма, 0,8031 грамма, 1,2852 грамма, 0,2858 грамма, 0,8607 грамма, 3,4204 грамма, 3,4997 грамма, 3,2694 грамма, 1,1174 грамма, 0,0030 грамма, 0,3221 грамма, 0,5405 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 1,52 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,1075 гр., а также электронные весы, ложку, 5 пакетов, 4 картонных фрагмента, полимерный пакет, фрагменты фильтров, металлические чашки с сухими остатками, свертки, пакеты, упакованные в полимерный пакет №; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил, остаточными массами 2,8164 грамма и 0,1294 грамма, упакованные в полимерный пакет №, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, а также полиэтиленовый пакет («<данные изъяты>»), содержащий две пластиковые бутылки и конверт с шприцами, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - уничтожить;

- пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и упакованный в картонную коробку, хранящийся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - передать в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области для определения его судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционных жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в заявлении.

Председательствующий И.И.Солдатов