Приговор № 1-50/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 07 июня 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Жаргаловой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

26.12.2014 года Черновским районным судом г.Читы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 19.12.2017 года;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года (точная дата дознанием не установлена) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1 с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находясь на территории своего огорода по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в объеме, достаточном для изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,49 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в вышеуказанный день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в ограде дома расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем вымачивания в растворителе (экстракции) и последующей термической обработке на костре, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,49 гр., которое смешал с табаком, изготовив смесь наркотического средства общей массой 1,41 гр., состоящую из частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,49 гр., тем самым совершил незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Смесь наркотического средства общей массой 1,41 грамма, состоящую из частиц табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,49 грамма, в вышеуказанный день в 18 часов 30 минут ФИО1 положил в свертке из полимерного материала за подвесной шкафчик в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил до 12 часов 16 марта 2019 года. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в 12 часов 16 марта 2019 года взял сверток со смесью наркотического средства общей массой 1,41 гр., состоящий из частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,49 гр., и положил его в карман мастерки, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе, передвигаясь из <адрес> до <адрес> и в обратном направлении, до 17 часов 50 минут 17 марта 2019 года, а затем сбросил в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, где хранил его до 18 часов 20 минут 17 марта 2019 года, когда данная смесь была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно изготовленной и хранимой ФИО1 смеси наркотического средства, содержащей в своем составе частицы табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,49 гр., составила 1,41 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не имеется.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Признав вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Жаргалова Ж.Н.не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО1, а также рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, у врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Черновского районного суда г.Читы от 26 декабря 2014 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства общей массой 1,41 грамма, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,49 гр., смывы с рук, срезы с ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него исполнение обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотического средства общей массой 1,41 грамма, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,49 гр., смывы с рук, срезы с ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев