Приговор № 1-158/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-158/2024

КОПИЯ

Дело № 1-158/2024

64RS0045-01-2024-002387-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.04.2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи – Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката Савчука Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 00 минут ФИО2 пришел по адресу: <адрес>, где находился ФИО21 с целью выяснения отношений с последним, по факту ранее причиненных им побоев Свидетель №5 С данной целью ФИО2 попросил Потерпевший №1 выйти с ним на улицу поговорить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ФИО2 совместно с Потерпевший №1 вышел в общий коридор, расположенный на первом этаже подъезда № многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>.

В указанный период времени и в указанном месте, из-за возникших ранее личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, то есть на убийство последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в общем коридоре, расположенном на первом этаже подъезда № многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, внезапно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левую височную область головы Потерпевший №1, от чего последний упал.

После чего, ФИО2 достал из кармана принесенный с собой нож и вооружился им, при этом понимая и осознавая, что при нанесении удара указанным ножом в жизненно-важные органы человека он может причинить смерть человеку.

Увидев агрессивное состояние ФИО2 и находящийся в руке последнего нож, Потерпевший №1 стал убегать от ФИО2 в сторону лестничного марша, где рядом с лестницей догнав потерпевшего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь у лестничного марша на первом этаже подъезда № многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, нанес ножом не менее трех ударов в область туловища, а затем нанес убегающему от него вверх по лестнице на второй этаж Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом в область правого предплечья и не менее одного удара в область правого виска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, подбежал к упавшему в общем коридоре, расположенном на втором этаже данного подъезда вышеуказанного многоквартирного дома на спину Потерпевший №1, и нанес последнему ножом не менее одного удара в область грудной клетки и не менее одного удара в правую часть туловища.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана брюшной стенки справа с повреждением слепой кишки, желчного пузыря и мезоколон, гемоперитонеум, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни; проникающая колото-резаная рана грудной клетки по заднее-подмышечной линии слева в проекции 11-го ребра, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни; колото-резаные раны правого предплечья (2) с повреждением мышц разгибателей 1-4 пальцев правой кисти и плече-лучевой мышцы – как по отдельности, так и в совокупности, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; множественные колото-резаные раны правой височной области (1), правого подреберья в проекции 11-го ребра (1), крыла подвздошной кости справа (1), грудной клетки в проекции 11-го ребра справа (1), причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

После причинения указанных телесных повреждений ФИО2, увидев, что лежащий в общем коридоре на втором этаже указанного подъезда многоквартирного дома на спине Потерпевший №1 не подает признаков жизни и находится без сознания тем самым предполагая, что довел свой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнего, до конца, с места совершения преступления скрылся.

Однако ФИО2 свои умышленные действия, направленные на убийство Потерпевший №1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 своевременно доставили в медицинское учреждение, где незамедлительно была оказана медицинская помощь, что исключило смерть Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра он со своим знакомым ФИО22 приехали по адресу: <адрес>, где он хотел разобраться с Потерпевший №1, который ранее причинил побои его знакомой по имени Настя. Он позвонил в домофон <адрес>, представился ФИО1, после чего им открыли дверь, они зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж и зашли в <адрес>. Свидетель №2 остался стоять у входа, а он прошел в квартиру, где находились Потерпевший №1, его сожительница и еще не знакомый ему мужчина. Он сел за стол и стал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу причинения им побоев Насте. После чего он попросил Потерпевший №1 выйти с ним на улицу поговорить, на что он согласился. Далее они направились к лифту и спустились на 1 этаж. Выйдя из лифта они направились к входной двери в подъезд. В это время он был очень зол на Потерпевший №1 из-за того, что он ранее ударил его знакомую Настю, в связи с чем он решил проучить его за это. Кулаком правой руки он нанес ФИО17 1 удар в левую височную область, отчего он упал. Затем он достал из правого кармана своих джинс нож, в это время к нему подошел Свидетель №2 и попытался его остановить. Он увидел, что ФИО17 побежал от него в сторону лестницы, и он побежал за ним, где на лестнице стал наносить ФИО17 удары ножом в область туловища, он сначала нанес ему не менее 3 ударов, затем он нанес два удара в область правого предплечья и 1 удар в область правого виска. Потерпевший №1 поднялся на второй этаж, где упал на спину, в этот момент он подошел к нему и нанес ему 1 удар в область грудной клетки и 1 удар в правую часть туловища. После чего он спустился вниз на 1 этаж, где находился Свидетель №2, они вышли из подъезда и разошлись. Нож, которым он нанес удары Потерпевший №1 он помыл, а одежду, которая была на нем он застирал. (т. 2 л.д. 114-118)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №1 находились в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 9 часов в домофон квартиры позвонили. Свидетель №4 ответила на домофон, с ней общался мужчина, который представился Димой. Он решил, что это тот ФИО1, с которым они познакомились на квартире у Свидетель №5 и сказал, чтобы его впустили. Через некоторое время дверь в квартиру открылась и вошли двое мужчин, один был ФИО1, с которым они виделись на квартире у Свидетель №5, а второго мужчину он видел впервые. ФИО1 зашел в квартиру и сел за стол, второй мужчина остался стоять у двери. ФИО1 обратился к нему и спросил зачем он обидел Свидетель №5, о чем еще они разговаривали он не помнит. ФИО1 предложил ему выйти на улицу, поговорить, он согласился. Впоследствии ему стало известно, что фамилия ФИО1 – ФИО2. Примерно в 09 часов, когда они вчетвером - он, Свидетель №1, ФИО2, и неизвестный ему мужчина направились к выходу из подъезда, где ФИО2 без предупреждения нанес ему один удар своей правой рукой в область головы, в районе левой височной области, от этого удара он упал. В этот момент он увидел, что у ФИО2 в руках находился предмет, похожий на нож, данный предмет опознать в настоящий момент не может, так как плохо видел его, однако данный удар ФИО2 наносил ему не ножом, а рукой. Нож Семенов достал после того, как нанес ему удар кулаком. От данного удара он испытал сильную физическую боль, однако какие-либо телесные повреждения от данного удара, а также от падения вследствии этого удара у него не образовались. Далее, как он стал убегать от ФИО2 по подъезду в сторону лестничного марша, чуть-чуть не добежав до лестницы он почувствовал как ему был нанесен ФИО2 один удар в правую сторону туловища, а спустя пару секунд два резких удара ножом, которые пришлись ему в правую область туловища. В этот момент он продолжал убегать от ФИО2 и начал уже подниматься по лестнице, как ФИО2 настиг его и нанес ему еще три удара ножом, при этом ФИО2 наносил ему удары хаотично и попал ему ножом в область правого предплечья и правой височной области, а он в это время продолжал подниматься по лестнице и сумел забраться на 2 этаж, где упал на спину, так как от полученных ударов он потерял все силы и не мог оказывать никакого сопротивления и фактически был обездвижен. В этот момент к нему подошел ФИО2 и нанес еще два удара, один из которых пришелся в левую область грудной клетки, а другой в правую часть туловища, и того ФИО2 нанес ему в общей сложности 8 ударов, а так же один удар кулаком. При этом когда ФИО2 наносил ему 2 последних удара он начал терять сознание, что происходило потом он не помнит, очнулся только в больнице. Полагал, что ФИО2 хотел его убить, поскольку он наносил ему удары ножом в жизненно важные органы, был агрессивно настроен по отношению к нему. Когда ФИО2 наносил последние 2 удара ножом уже по его состоянию было понятно, что он повержен им и не может оказать ему никакого сопротивления. (т. 1 л.д. 135-137, л.д. 140, л.д. 141-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Потерпевший №1 и ФИО7, находился в квартире. Примерно в 9 часов в домофон квартиры позвонили неизвестные, один из них представился ФИО1. Потерпевший №1, разрешил им войти, на вопрос кто это, он сказал, что не знает, но его двери для всех открыты. В квартиру зашли два незнакомых ему мужчины. Один мужчина снял обувь и зашел в квартиру. Данный мужчина сел с ними за стол и начал разговаривать с Потерпевший №1, о чем они говорили он точно не слышал, но по разговору у них возник конфликт по поводу какой-то девушки по имени Настя. После чего этот неизвестный мужчина сказал Потерпевший №1, пойдем выйдем на улицу, Потерпевший №1, согласился и они начали собираться. Он тоже стал собираться выходить вместе с ними.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, когда они вчетвером - он, Потерпевший №1, ФИО2, и неизвестный мужчина направились к выходу из подъезда, где ФИО2 без предупреждения нанес Потерпевший №1 один удар своей правой рукой в область головы, в районе левой височной области, от этого удара Потерпевший №1 упал. В этот момент он увидел, что у ФИО2 в руках находился предмет, а именно нож. Нож Семенов достал после того, как нанес Потерпевший №1 удар кулаком. Затем ФИО2 хотел нанести удары ножом Потерпевший №1, однако неизвестный ему мужчина, который пришел с ФИО2 попытался остановить его, воспользовавшись этим он побежал по подъезду в сторону лестничного марша, за ним побежал и Потерпевший №1 Когда он бежал по лестнице, то увидел, что ФИО2 нанес Потерпевший №1, который находился около лестницы один удар в правую сторону туловища, а затем нанес еще два удара ножом также в правую область туловища Потерпевший №1 В это время он бежал в квартиру, чтобы вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Наносил ли еще удары ножом ФИО2 Потерпевший №1 он не видел, так как быстро поднимался по лестнице и не смотрел назад. Придя в квартиру, он рассказал сожительнице Потерпевший №1, что его порезали. Она сразу пошла спускаться вниз, а он в это время вызывал скорую помощь и сообщил о случившемся в полицию. После звонка он спустился вниз на первый этаж, но Потерпевший №1, ФИО2 и неизвестного ему мужчины там не было. После чего на лестнице на втором этаже он увидел капли крови, по которым он пошел и в коридоре второго этажа в левой части он обнаружил Потерпевший №1, который лежал на полу в луже крови с ножевыми ранениями в области спины, правого бока. Затем приехала скорая помощь и забрала Потерпевший №1 При проведении следственного действия – предъявлении лица для опознания, он опознал мужчину, который при нем нанес ножевые ранения Потерпевший №1, данный мужчина представился как ФИО2 (т. 1 л.д. 149-151, л.д. 152-154)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1, находилась в квартире Потерпевший №1 Примерно в 9 часов в домофон позвонил неизвестный мужчина, который представился Димой. Она спросила Потерпевший №1 знает ли он его, он сказал да, и сказал открыть дверь. Через некоторое время в квартиру зашли два незнакомых мужчины. Один мужчина прошел в квартиру, второй остался стоять у порога. Мужчина сел с ними за стол, после чего сразу обратился к Потерпевший №1, и они стали разговаривать. В разговоре неизвестный мужчина спросил у ФИО17 зачем он обидел Настю, после чего попросил ФИО17 выйти с ним на улицу поговорить. По разговору она поняла, что речь идет о Свидетель №5, их общей знакомой. Потерпевший №1 согласился и они стали собираться выходить, в это время она попросила Свидетель №1 пойти вместе с ними. Он согласился и тоже стал собираться. Она осталась дома, выходить с ними на улицу она не стала. Через некоторое время в квартиру вернулся Свидетель №1 и рассказал ей, что Потерпевший №1 порезали в подъезде дома. Она оделась и выбежала в подъезд, в это время Свидетель №1 вызывал скорую и сообщал о случившемся в полицию. Спустившись на первый этаж, она Потерпевший №1 и двух неизвестных ей мужчин не увидела, после чего они с Свидетель №1 поднялись на второй этаж, где увидели капли крови, по которым они нашли Потерпевший №1, а именно в коридоре на втором этаже в левом разветвлении. Потерпевший №1 лежал на животе на полу в луже крови. Она перевернула его на живот и увидела на нем ножевые ранения в области спины - два ранения, и в области левого виска одно. Больше ранений она не видела, так как вся одежда была в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала Потерпевший №1 Как именно он получил указанные ранения, она не видела. (т. 1 л.д. 166-168)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ней домой в гости приехал Потерпевший №1, чтобы повидаться со своими племянниками. В этот момент у нее в квартире также находилась ее подруга ФИО8 Потерпевший №1 был выпившим, когда пришел вел себя адекватно, играл с детьми, каких-либо конфликтов у нее с ним не было. После чего, точное время она не помнит, он вышел на улицу и вернулся уже в неадекватном состоянии, он накинулся на нее, начал ее бить, хватать за руки. Он бил ее руками по голове, сколько он нанес ударов, она не помнит, но не больше двух. Они с подругой выгнали его из дома. В этот же день она позвонила своему знакомому ФИО2 ФИО23, и сообщила ему о случившемся инциденте. В ходе разговора ФИО2 сказал, что он разберется с этим и перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО24 приехал к ней в гости, про инцидент они не разговаривали, но он ей сказал, что он ездил к Потерпевший №1, но дверь ему никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут ФИО2 ФИО25 уехал от нее, с его слов он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 12 минут ей позвонил ее бывший муж ФИО9 и сказал, что Потерпевший №1 сегодня порезал ее друг ФИО2 ФИО26. (т. 1 л.д. 145-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 8 часов ему позвонил ФИО2 и попросил его поехать с ним по адресу: <адрес>, так как из объяснений ФИО2, он понял, что его девушку по имени Настя, побили и ему нужно разобраться с одним человеком. Примерно в 9 часов он приехал по указанному адресу, где они встретились с ФИО2, и он рассказал ему, что его девушку побил мужчина и ему нужно с ним поговорить, от него требовалась поддержка, если будет много человек в квартире. После чего ФИО2 позвонил в домофон <адрес>, представился ФИО1, после чего им открыли дверь, они зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж, зашли в <адрес>. Он остался стоять у входа, а ФИО2 прошел в квартиру. В квартире в тот момент находились двое мужчин и одна женщина, присутствующих в квартире он не знал, видел впервые. ФИО2 сел за стол и начал говорить о чем-то с одним мужчиной, после чего позвал его выйти на улицу поговорить. Неизвестный мужчина согласился и вместе с ФИО2 и еще одним неизвестным мужчиной они вышли из квартиры. Далее они направились вместе к лифту и спустились на первый этаж. Не дойдя до входной двери в подъезд, ФИО2 без предупреждения развернулся и нанес удар, от удара неизвестный мужчина упал на спину, ударившись об угол дверного проема. Увидев это он полез останавливать ФИО2, который двигался в сторону неизвестного мужчины, которого он ударил. В момент, пока он его держал, он заметил, что в руках у ФИО2 находилось что-то острое, похожее на нож. В этот момент двое неизвестных ему мужчин стали убегать в сторону лестницы. ФИО2 отдернул его руку и побежал вслед за ними, после чего на лестнице он догнал мужчину, ранее которому нанес удар правой рукой, в которой находился нож, удар пришелся в область правого бока. Были ли еще удары, он не видел, так как неизвестные мужчины стали подниматься по лестнице, ФИО2, стал подниматься за ними, а он остался на первом этаже. Что происходило дальше, он не знает. Через некоторое время ФИО2 спустился вниз, и они ушли из подъезда дома. Был ли нож в руках у ФИО2 когда он спустился, он не видел, видел, что у него вся правая рука была в крови. (т. 1 л.д. 161-163)

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и полностью соответствуют иным доказательствам по делу. Суд кладет данные показания потерпевшего и свидетелей в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен подъезд № многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, фиксирующий место совершения преступления, в ходе которого был изъят компакт диск DVD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, марлевый тампон с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которого установлено, что в файле с наименованием «VID_20230821_075224_597» зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. На записи зафиксировано, что в 09:12:19 открывается автоматическая дверь лифта, из лифта выходит Свидетель №1, затем выходит ФИО27, затем ФИО2, а потом выходит Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 указывает левой рукой в сторону выхода из подъезда и указанные лица направляются в ту сторону. Затем в кадре через некоторое время появляется Ф., за ним появляется Потерпевший №1, то есть они бегут в сторону лестничного марша. Сразу же за ними появляется ФИО2, в руке которого находится нож, которым ФИО2 наносит Потерпевший №1 один удар в правую область туловища. После чего, уже находясь на лестничном марше ФИО2 наносит Потерпевший №1 правой рукой, в которой находится нож два удара в правую область туловища. После нанесенных ударов они продолжили подниматься по лестничному маршу (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено приемное отделение № УКБ № им. ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: футболка красного цвета, спортивное трико, трусы, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в кабинете № ОП № в составе УМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО2 изъято: джинсы синего цвета, нож (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: футболка красного цвета, спортивное трико, нож, трусы, джинсы синего цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 61-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 85-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана брюшной стенки справа с повреждением слепой кишки, желчного пузыря и мезоколон, гемоперитонеум; проникающая колото-резаная рана грудной клетки по заднее-подмышечной линии слева в проекции 11-го ребра, осложнившееся левосторонним пневмотораксом; колото-резаные раны правого предплечья (2) с повреждением мышц разгибателей 1-4 пальцев правой кисти и плече-лучевой мышце; множественные колото-резаные раны правой височной области (1), правого подреберья в проекции 11-го ребра (1), крыла подвздошной кости справа (1), грудной клетки в проекции 11-го ребра справа (1). Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий колото-режущего орудия (предмета), могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Проникающая колото-резаная рана брюшной стенки справа с повреждением слепой кишки, желчного пузыря и мезоколон, гемоперитонеум – причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.15). Проникающая колото-резаная рана грудной клетки по заднее-подмышечной линии слева в проекции 11-го ребра, осложнившееся левосторонним пневмотораксом, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.9). Колото-резаные раны правого предплечья (2) с повреждением мышц разгибателей 1-4 пальцев правой кисти и плече-лучевой мышце – как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1). Множественные колото-резаные раны правой височной области (1), правого подреберья в проекции 11-го ребра (1), крыла подвздошной кости справа (1), грудной клетки в проекции 11-го ребра справа (1), как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1). Указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее 8 травмирующих воздействий. Вышеуказанные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о твердые предметы (учитывая механизм травмы). (т. 1 л.д. 117-120)

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать суду вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Характер действий подсудимого, способ примененного насилия, свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство, а не на причинение лишь тяжких или иных повреждений.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 умышленно, с достаточной силой, нанес потерпевшему множественные удары ножом в область живота, груди, головы, предвидел возможность смерти Потерпевший №1 и желал ее наступления.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления ножа, локализация имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, а также сам характер действий ФИО2, нанесшего не менее 8 ударов ножом потерпевшему, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, а также не менее 1 удара кулаком руки в левую височную часть головы.

Кроме того, суд исключает наличие в действиях подсудимого ФИО2 других более мягких составов преступлений и считает вину в совершении покушения на убийство полностью доказанной.

Не усматривает суд в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов, так как жизни ФИО2 ничего не угрожало, потерпевший не представлял для подсудимого какую-либо опасность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит на том основании, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, нанес ему ножом не менее 8 ударов в область туловища и головы, а также не менее 1 удара кулаком правой руки в левую височную часть головы, но свои умышленные действия, направленные на убийство Потерпевший №1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 своевременно доставили в медицинское учреждение, где незамедлительно была оказана медицинская помощь, что исключило смерть Потерпевший №1

Кроме того о наличии прямого умысла подсудимого на причинение смерти Потерпевший №1 свидетельствуют действия подсудимого ФИО2, направленные на использование ножа, нанесении подсудимым ударов потерпевшему, направленность этих ударов в область живота, груди и головы, то есть в места где находятся жизненно важные органы потерпевшего. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

При этом Потерпевший №1 какого-либо сопротивления ФИО2 не оказывал, телесные повреждения подсудимому не наносил, не провоцировал ФИО2 на конфликт.

Оснований сомневаться в том, что все имеющиеся у потерпевшего повреждения причинены подсудимым не имеется, так как кроме него у лестничного марша на первом этаже подъезда № многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> больше никого не находилось.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Степень выраженности психических отклонений незначительна и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет собой опасность для себя и других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2, в ситуации интересующей следствие, не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение в связи с отсутствием типичной для состояния физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. (т. 1 л.д. 126-129)

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, его характеристики, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в СВО, наличие наград и ранений, оказание помощи материи, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, в связи с чем, наказание за преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимаются во внимание характеристики ФИО2, учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении С.Д.ВБ. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - футболка красного цвета, спортивное трико, трусы, джинсы синего цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД по <адрес> – уничтожить;

- компакт диск DVD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов