Приговор № 1-90/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

УИД 35RS0012-01-2021-001112-85


ПРИГОВОР по делу № 1-90/2021

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Огинской М.Е.,

защитника Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 13 июля 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2021 года ФИО1 в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим С., осознавая, что он не имеет правомочий по владению и пользованию указанным автомобилем, без разрешения владельца указанного автомобиля, подошел к данному транспортному средству и путем свободного доступа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 5 апреля 2021 года примерно в 16 часов, совершил на автомобиле движение от места его первоначальной стоянки, расположенной на территории <данные изъяты>, до участка автодороги «Грязовец-Юрово» Грязовецкого района Вологодской области, имеющего географические координаты 58,913261 градусов северной широты и 40,125435 градусов восточной долготы, где, не справившись с управлением, съехал в кювет.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Огинская М.Е., защитник Кох Е.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официальное не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на его поведение.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (о назначении более мягкого вида наказания), ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами).

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему С., оставить у владельца.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему С., оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Соколова