Приговор № 1-6/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 15 марта 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Семеновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буторина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Островой Л.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1 находился у себя во дворе по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное уничтожение имущества путем поджога 130 тюков сена, принадлежащих Потерпевший №1, находящегося на территории КФХ «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, прошел к тюкам сена, находящимся на территории КФХ «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, используя нефтепродукт – бензин и источник открытого огня – пламя горящей спички, которые он взял у себя дома по вышеуказанному адресу, облил бензином сено с северо-западной стороны и поджег спичками. В результате воздействия источника открытого огня на сгораемый материал произошло возгорание сена.

Возгорание сена, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1» было замечено местными жителями и сообщено в 59 ПСЧ ГПС ФГКУ 9 ОФПС по <адрес> ДПК ЗАО «Табунское». Прибывшие на место происшествия сотрудники пожарной части в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ликвидировали пожар.

В результате поджога ФИО1 уничтожено 130 тюков сена, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1» и потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 156432 рубля 90 копеек, из расчета 1203 рубля 33 копейки за один тюк сена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, - отсутствуют.

Оснований применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 2904 руб. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или зарегистрироваться в Центре занятости населения по месту жительства, в течение2 месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры по погашению ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 2904 руб. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

На основании ст. 70 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 10 января 2017 года следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Витько