Приговор № 1-797/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-797/2019

Дело № 1-797/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 15 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Столярчук Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1

защитника – адвоката Ялдышева Е.С.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

8 июня 2019 года около 06 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около указанного дома, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г.Тюмени от 11 августа 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, включил передачу и начал управлять указанным автомобилем.

8 июня 2019 года около 06 часов 47 минут у дома 58 по ул. Т. Чаркова г.Тюмени ФИО2, управляя указанным автомобилем был оставлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде триста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: СD- диск хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

72RS0014-01-2019-009810-88