Постановление № 5-454/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-454/2017

Ад. дело № 5- 454 -2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2017 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Глушневой М.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.11.2017 года в 19 час. 25 мин. находясь в общественом месте около дома <данные изъяты> ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он нецензкрной бранью не ругался, был почти трезвый.

Должностное лицо дежурный по разбору ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своеременно, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 года в 19 час. 25 мин. находясь в общественом месте около дома <данные изъяты> ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2017 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО9 от 21.11.2017 года.

Из указанных доказательств следует, что 21.11.2017 года в 19 час. 25 мин. находясь в общественом месте около дома <данные изъяты> ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания свидетеля ФИО10 не реагировал.

Не доверять пояснениям свидетелей у судьи оснований не имеется, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 21.11.2017 года в 19 час. 35 мин. находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Соглачно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, не работает, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к ФИО1, поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонаршителя и предупреждаю совершение новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях ИВС и КСЗ в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления – 19 час. 35 мин. 21.11. 2017 года.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Л.А.Туранова