Приговор № 1-798/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-798/2025

Дело № 1-798/2025 (у/д № 12501320063000642)

УИД № 42RS0019-01-2025-008073-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «24» ноября 2025 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи

Коптева А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника-адвоката

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО5, находясь на территории <адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, с помощью принадлежащего его знакомой <данные изъяты>. сотового телефона и установленного в нем интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») связался от имени <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Огонь», заказал наркотическое вещество. После чего, ФИО5, получив от неустановленного следствием лица в приложении интернет мессенджере «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информационную о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на указанный неустановленный следствием лицом, участок местности, расположенный возле мусорного контейнера у павильона «Шаурма», расположенного по адресу <адрес>-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки» ранее оставленный неустановленным следствием лицом один сверток изоленты, внутри которого находился пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-383 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,247 грамм, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> у <адрес> по пр-ту Октябрьскому, <адрес>-Кузбасса, а затем доставлен в ОКОН Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> –Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО5, производимого сотрудником ОКОН Управления МВД России по <адрес> в помещении служебного кабинета № ОКОН Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> – Кузбасса, в правом кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен и изъят сверток красной изоленты, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим веществом внутри, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании №и/15-383 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-0615 от ДД.ММ.ГГГГ, дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). ФИО6 (димедрол) не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,247 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО5, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он встретился со своей знакомой ФИО, а затем с ее разрешения воспользовался ее телефоном марки «Iphone 8», от ее имени ник – нейм <данные изъяты>» в приложении «Телеграм», установленном на ее сотовом телефоне написал в интернет – магазин «Огонь» о том, что желает приобрести наркотик. В чате с вышеуказанным магазином ему сообщили, что наркотическое вещество будет стоить 1870 рублей. Поскольку у него было только 400 рублей, он решил одолжить у <данные изъяты> 1500 рублей. На что <данные изъяты> согласилась. Далее они с <данные изъяты> направились в офис ПАО Сбербанка России, по <адрес>, где он передал ФИО денежные средства в сумме 400 рублей, которые она зачислила на свою банковскую карту ПАО Сбербанка России. Затем по его просьбе ФИО перевела денежные средства в сумме 1870 рублей по номеру карты, который он ей продиктовал. Затем по его просьбе ФИО передала ему сотовый телефон, после чего ему прислали координаты с наркотическим веществом, далее он удалил переписку, чтобы ФИО не увидела, так как ничего не знала о том, что он намерен приобрести наркотическое вещество. Далее они доехали до остановки «Сити Молл» и около 14 час. 30 мин., дойдя до павильона «Шаурма», расположенного по адресу <адрес> он пошел в сторону мусорного бака, расположенного у павильона и нашел закладку с наркотическим веществом, обернутую в изоленту красного цвета и положил в правый карман куртки, надетой на нем. Далее к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились, пояснили причину «остановки». Также сотрудниками полиции к нему были применены наручники. Затем сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его и ФИО в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин. в кабинете № в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него из правого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с веществом внутри, края полиэтиленового пакеты были отогнуты сотрудником полиции и продемонстрировано понятым. После чего он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - карфентанил, которое он приобрел для лично употребления. Далее в правом кармане, надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia» с сим-картой. Изъятое было упаковано в конверты, где расписался он и понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им и понятыми. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 29-34,117-119);

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО5, указал на участок местности у мусорного контейнера, расположенного у павильона по адресу <адрес>,6а <адрес>-Кузбасса, где ДД.ММ.ГГГГ им найдена «закладка- тайник» с наркотическим веществом (л.д. 43-50).

После оглашения показаний ФИО5 их полностью подтвердил, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривает, подтверждает время, место, а также обстоятельства инкриминируемого преступления.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО5 по его просьбе. Во время встречи ФИО5 попросил воспользоваться ее сотовым телефоном марки «Iphone 8», в котором установлено приложение «Telegram», ее ник «@<данные изъяты>». Поскольку она доверяла Дешевых, то не спрашивала какие манипуляции он проводил в ее телефоне. Далее они с ФИО5 договорились, что она одолжит ему денежные средства в сумме 1500 рублей, которые нужно будет перевести с ее карты через банкомат Сбербанка. Также Дешевых передал ей 400 рублей наличными, которые она в последующем зачислила в офисе банка на свою банковскую карту ПАО Сбербанка России, по <адрес>. После чего она перевела денежные средства в сумме 1870 рублей по номеру карты, который ей продиктовал ФИО5 Далее ФИО5 предложил ей съездить в <адрес>, на что она согласилась. Они доехали на автобусе до остановки «Сити Молл» и пошли в сторону «Сибири», дойдя до павильона «Шаурма», по <адрес>, ФИО5 пошел в сторону мусорного бака, расположенного у павильона, и начал что – то искать. Она спросила у него, что он делает, но он ничего не ответил, а что – то поднял с земли и положил в правый карман куртки, надетой на нем. Далее к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились, пояснили причину «остановки». После чего сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили их в отдел полиции, расположенный по <адрес>. По дороге в отдел полиции ФИО5 признался ей, что брал ее сотовый телефон для того, чтобы заказать наркотическое вещество «карфентанил», на которое также занял у нее денежные средства. Далее в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин. в отделе полиции в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр в кабинете №, расположенном по <адрес>, в ходе которого у нее из находящейся при ней сумки был изъят сотовый телефон марки «Iphone 8» с сим-картой, который был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан, на котором расписалась она и понятые (л.д. 22-26).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО 2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. они проходили мимо здания, по <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра, на что они согласились. Личный досмотр проходил в кабинете №, расположенном в здании ОКОН Управления МВД России по <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Далее на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, ФИО5 ответил положительно. Затем в ходе личного досмотра у ФИО5 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток красной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка внутри. Сотрудником полиции край полиэтиленового пакета был отогнут и продемонстрирован понятым, внутри полиэтиленового пакета находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. ФИО5 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, предположительно карфентанил, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Также в ходе досмотра у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Sony» с сим-картой. Изъятое было упаковано в разные пустые бумажные конверты, на которых расписалась все участвующие лица (л.д. 51-53,54-56).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. они проходили мимо здания, по <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Личный досмотр проходил в кабинете №, расположенном в здании ОКОН Управления МВД России по <адрес>. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе досмотра ФИО, из женской сумки, находящейся при ней, был изъят сотовый телефон, марки «Iphone» с сим-картой. ФИО пояснила, что при помощи данного телефона ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО5 без ее спроса приобрел наркотическое вещество. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором расписалась все участвующие лица (л.д.57-58,59-60).

Согласно заключению судебной экспертизы №э/16-0615 от ДД.ММ.ГГГГ «представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

ФИО6 (димедрол) не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси». Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,197 г. На производство экспертизы израсходовано 0,100 г. (л.д. 98-103).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был задержан ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток красной изоленты, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим веществом внутри и сотовый телефон марки «Sony Xperia». Также была задержана и досмотрена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 8» (л.д. 4);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. возле мусорного бака <адрес> ФИО5 подобрал с земли закладку и направился к дому №«а» по <адрес>, возле которого в 14 час. 35 мин. последний был задержан сотрудниками полиции (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО, в ходе которого, обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 8» imei 1: №, imei 2: 35489409266748 с сим – картой №. Изъятое было упаковано в пустой конверт, опечатан оттиском печатью, на котором расписалась ФИО и понятые (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого, в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка внутри; сотовый телефон Sony имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой №. Изъятое было упаковано в два конверта, опечатано оттиском печати, на которых расписался ФИО5 и понятые (л.д.11);

- справкой об исследовании №и/15-383 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

ФИО6 (димедрол) не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей стать 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Метадон (фенадон, долофин), включен в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «…Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I ( или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси…».

Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,247 грамм (л. д. 20-21);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО, в ходе которой ФИО5 подтвердил свои показания, не опровергая показания свидетеля (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра ФИО; протокол личного досмотра ФИО5; объяснение ФИО 3, ФИО 2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО5, ФИО; направление на химическое исследование; справка об исследовании, конверт, внутри которого сотовый телефон Sony; конверт, внутри которого сотовый телефон Айфон (л.д. 61-67). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Sony» imei 1 № imei 2 №, с сим картой №; сотовый телефон «Айфон 8» imei 1: №, imei 2: <данные изъяты> сим – картой № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО, в котором обнаружена фотография с местонахождением наркотического вещества, в приложении «Телеграмм» установлен чат с контактом «Огонь», имя пользователя @ OgonnN5698, чат очищен; в приложении ПАО Сбербанк обнаружена операция по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин. по местному времени в сумме 1870 рублей с банковской карты ФИО на карту получателя ФИО 1 С. (л.д. 77-79). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого карта ПАО Сбербанк России № № счета 40№ открыта на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 час. (в 14:13 по местному времени) совершена операция по списанию с данной карты на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 1870 рублей (л.д.89-90). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один бумажный конверт, с находящимися внутри свертком красной изоленты, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 (105-107). Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108).

Оценивая показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. ФИО5 с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей ФИО, Свидетель №2, ФИО 2, Свидетель №3, Свидетель №4, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО5, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания о незаконном хранении ФИО5 наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре, а также исключения у ФИО5 из обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что подсудимый действовал под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Наблюдение». Исследованные в судебном заседании доказательства исключают в действиях ФИО5 квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

В судебном заседании установлено и следует из материалов ОРМ, что подсудимый приобрел наркотическое средство около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ После чего в рамках ОРМ «Наблюдение» подсудимый был задержан, и в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. С учетом изложенного, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки». Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 8», в котором имеется фотография с координатами закладки, информация о переводе денежных средств за наркотическое средство.

Также суд исходит из того, что ФИО5 было известно, что приобретение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

ФИО6 (димедрол) не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси».

У подсудимого ФИО5 не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,247 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО5 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО5 следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО5 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае установленной необходимости, курс лечения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-результаты оперативно-розыскной деятельности (4-21), ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» (л.д.87-88) – хранить при уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом (л.д.109), сотовый телефон «Iphone 8» (л.д.76), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки, выделенное в отдельное производство из настоящего уголовного дела на основании постановления от 20.10.2025г. (л.д. 111);

- сотовый телефон «Sony», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> вернуть собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.А. Коптев