Приговор № 1-49/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-49/2021 23RS0013-01-2020-002296-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, адвоката Гулькевичского филиала № 4 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшей – Б.И.

представителя Б.И. – адвоката Чудновской Л.А.

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 125 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же совершил заведомое оставление без помощи лица в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

ФИО1 07 мая 2020 года в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь по месту своего жительства, в прихожей комнате домовладения, расположенного по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений А.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял металлический костыль и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес А.В. не менее 5 ударов по голове, рукам и телу, отчего указанный костыль сломался, после чего, продолжая свой преступный умысел, взял деревянную палку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес А.В. еще не менее двух ударов по телу, в результате чего согласно заключению эксперта № от 23.06.2020 причинил А.В. телесные повреждения: множественные кровоподтеки туловища и конечностей; ушибленную рану и кровоподтек правой ушной раковины с крупноочаговым кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы; очаговые овальные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте левой теменной области головы; кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани и перелом 5-го ребра справа; закрытый внутрисуставной перелом левого локтевого сустава, которые в совокупности согласно пунктам 7.1, 8.1, 9 Медицинских критериев тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО1, 07 мая 2020 года в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь по месту своего жительства, в прихожей комнате домовладения, расположенного по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений А.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял металлический костыль и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес А.В. не менее 5 ударов по голове, рукам и телу, отчего указанный костыль сломался, после чего продолжая свой преступный умысел, взял деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес А.В. еще не менее двух ударов по телу, в результате чего согласно заключению эксперта № от 23.06.2020 причинил А.В. вред здоровью средней тяжести, затем вытащил А.В. во двор своего домовладения, где бросил ее на землю, после чего, осознавая, что существует реальная опасность для жизни и здоровья А.В., имея возможность оказания ей помощи, скрылся в своем домовладении, заведомо оставив А.В. в опасном для ее жизни и здоровья состоянии, лишенной возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, невозможности передвижения по причине причиненных ей ФИО1 телесных повреждений, а также наличия анатомических дефектов в виде перенесенной ранее ампутации стоп и пальцев стоп до средней трети плюсневых костей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в части, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 125 УК РФ вину не признал, пояснил, что в тот день А.В. пришла к нему, попросилась отдохнуть, была пьяная. Он не хотел ее пускать, но она сказала, что трое суток не спала, и он разрешил поспать на диване. Он косил траву в огороде, когда закончили, он угостил человека, который помогал, посидели, выпили, тот ушел. Он выпил рюмки две водки. Он посмотрел на А.В. и увидел, что та сидит в луже мокрой на диване и курит. Он подошел и увидел, что она сходила под себя, и тут же она взяла окурок и затушила об обивку дивана. Он, когда увидел это, потребовал, чтобы она покинула его дом. Она не захотела, сказала: некуда идти. Он напомнил, что у нее есть дочери, иди к ним. На этой почве они поругались. Он пытался ее вывести, но она взялась руками за диван, и не выходила, он пытался ее стянуть. Он ей сказал, что сейчас возьмет палку и тогда она сама поднимется и выйдет. Она сказала, что никуда не пойдет, тогда ему пришлось взять костыль и стукнуть ее костылем по туловищу, костыль погнулся, ручка отлетела. Он опять просил уйти ее по-хорошему, она не хотела. Он сказал: палкой выгонять начну, она промолчала, он спросил: мне, что за палкой идти, она молчала. Он пошел, взял палку, повторил ей уйти, она не уходила, он начал выгонять ее палкой из дома, ударил раза 3-4 по туловищу, куда попадало, туда и бил, выставил за дверь, и она упала с крыльца. Палкой бил той, что видели в суде. Выглянул в окно, она шевелилась, думал, освежит ее дождиком, поднимется и уйдет. Он закрыл дверь на ключ и пошел спать. Утром около 7 часов вышел и увидел, что она лежит холодная. На улице было прохладно, ночью дождь шел. Он пошел к соседке и попросил вызвать полицию. Он видел, что у А.В. были проблемы с ногами, она ходила с тростью по улице, но не знал, какие именно.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшей Б.И., которая в судебном заседании показала, что А.В. ее мать. 8 мая 2020 года около 11 часов приехал участковый и рассказал, что в <адрес> убили человека. Когда она пришла в себя, то приехала на место. Там было много людей в форме, они фотографировали все. Мать лежала напротив крыльца, под головой была лужа крови. Ее муж спросил убийство ли это, эксперт сказал, что не убийство. Потом тело матери увезли в морг. Через месяц приехал следователь и сказал, что завели уголовное дело. Она прочитала дело, у матери было 25 ударов. В 2009 году у матери ампутировали пальцы ног, дали инвалидность 3 группы, передвигалась она только с палочкой. Последнее время мать проживала в <адрес> с мужчиной, пила, так как не могла смириться с инвалидностью. С матерью она не общалась 3 года, потому что мать выпивала. Настаивает на строгом наказании.

Показаниями свидетелей З.В., Г.А., которые в судебном заседании показали, что живут на одной улице с подсудимым. В 2020 году весной их приглашали сотрудники полиции во двор к подсудимому понятыми, когда у подсудимого во дворе умерла женщина. Подсудимый был с похмелья, рассказывал, как все произошло, что женщина была в доме, они пили, потом поругались, подрались, он выгнал ее на улицу, там она ночью умерла. Во дворе и в доме изымали разные предметы, упаковывали в пакеты, подписывали. Была кровь на траве около крыльца.

Оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке показаниями свидетелей З.В., Г.А., которые в ходе предварительного следствия показали, что 08.05.2020 были приглашены понятыми в домовладение подсудимого по <адрес>. Во дворе лежало тело женщины, как потом стало известно А.В.. Там же был обнаружен изогнутый металлический костыль, рядом с ним пластиковая ручка от костыля, деревянная палка. В доме в прихожей комнате на полу были пятна вещества бурого цвета, на диване тоже были пятна вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что 07.05.2020 около 14 часов к нему домой пришла А.В., которая попросила остаться у него дома и поспать, на что он дал согласие, разрешил ей поспать на диване в коридоре, а сам пошел в другую комнату, где распивал спиртное. Спустя несколько часов ФИО1 обнаружил, что А.В. сидела на диване и сходила в туалет под себя, что его очень разозлило, поскольку она отказалась уйти, то он взял ее металлический костыль, которым нанес ей удары по голове и телу, ручка костыля сломалась, он пошел на улицу, принес деревянную палку и нанес А.В. пару ударов, после чего вывел А.В. во двор.

Показаниями эксперта Р.О., который в судебном заседании показал, что он проводил экспертизу трупа, свое заключение № подтверждает полностью. К выводам о причинах смерти он пришел на основании тех признаков, которые были обнаружены при исследовании трупа, это ознобление кожных покровов, наличие очагов некрозов слизистой желудка, судебно-гистологического исследования потери глютогена скелетными и сердечной мышцей, все, что свойственно в состоянии переохлажения и отсутствия других признаков, которые могут указывать на другие причины смерти. Отек мозга это то состояние, которое развивается в финале любой смерти, он мог возникнуть и на фоне алкогольного опьянения. Повреждение в области мягких тканей волосистой части головы еще не значит, что есть черепно-мозговая травма. Не было субархоидальных кровоизлияний, не было субдуральной гематомы, не было кровоизлияния в желудочке. Не было оснований ориентироваться на черепно-мозговую травму. Происхождение травм одного и того же времени и нанесены каким-то предметом. Было установлено, что давно ампутированы пальцы стоп.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу <адрес> труп А.В. Вход в домовладение осуществляется через калитку. На расстоянии 7 метров от калитки обнаружен труп А.В. Труп располагается на спине. На трупе куртка, халат, футболка, штаны, носки. Рядом на земле резиновые галоши. На левом запястье и левой кисти кровоподтеки, в затылочной области гематома, в центре которой продольная рана. На земле костыль из металла серого цвета \пакет № 1\, рядом с ним пластиковая ручка \пакет № 2\, рядом деревянная палка \пакет № 3\. Справа от трупа вход в домовладение со ступеньками. В прихожей комнате на полу в двух местах обнаружены следы бурого цвета, взят смыв \пакет № 4, № 5\. На диване обнаружены следы бурого цвета, сделан вырез \пакет № 6\. Около дивана пластиковая бутылка, взят отпечаток пальца \пакет № 7\. В ходе осмотра с ФИО1 взяты смывы с левой и правой руки \пакет № 8, № 9\, изъяты вещи, в которые он одет: безрукавка, штаны, кофта \пакет № 10, № 11, № 12\.

Заключением эксперта № от 23.06.2020 по итогам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого причиной смерти А.В. явилось общее переохлаждение организма, что подтверждается результатами вскрытия и результатами дополнительного судебно-гистологического исследования. Смерть, ориентируясь на динамику развития трупных явлений, наступила 08.05.20 около 8-10 часов назад на время исследования трупа в морге \08.05.2020 в 13.00-14.00\. При исследовании трупа А.В. установлено наличие множественных \около 25\ кровоподтеков туловища и конечностей; ушибленная рана \1\ и гематома затылочной области волосистой части головы; ушибленная рана \1\ и кровоподтек правой ушной раковины с крупноочаговым кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы; очаговые овальные кровоизлияния \2\ в кожно-мышечном лоскуте левой теменной области головы; кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани и перелом 5-го ребра справа \1\; закрытый внутрисуставной перелом левого локтевого сустава\1\, которые являются прижизненными и могли образоваться вследствие травматических воздействий тупых твердых предметов. Полосовидные и овально-вытянутые кровоподтеки туловища и конечностей \около 25\ и овальные кровоизлияния \2\ в кожно-мышечном лоскуте левой теменной области головы, учитывая их внешнюю схожесть, могли быть причинены тупым твердым предметом с ограниченной, удлиненной, возможно закругленной контактной поверхностью. Ушибленная рана \1\ и гематома затылочной области головы могла образоваться от травматического воздействия твердого предмета с преобладающей, возможно неровной, контактной поверхностью при ушибе о таковой при падении навзнич. Прямой перелом 5-го ребра \1\ с кровоизлиянием в мягких тканях, ушибленная рана \1\ правой ушной раковины с кровоподтеком и кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте правой височно-затылочной области головы и внутрисуставной перелом \1\ левого локтевого сустава могли образоваться от травматических воздействий тупых твердых предметов, как при ударах, так и при падениях с ушибами о таковые. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не состоят в причинно-следственной связи со смертью А.В. и, в совокупности, согласно пунктам 7.1, 8.1, 9 Медицинских критериев тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести \применительно к живым лицам\. При судебно-химическом исследовании крови из трупа А.В. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 1,8 промилле, что по среднестатистическим данным, применительно к живым лицам, может соответствовать алкогольному опьянению средней степени тяжести.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что сидящей на диване А.В. он нанес телесные повреждения, ударив ее костылем неоднократно по рукам и телу, после чего, взяв деревянную палку, нанес ей несколько ударов палкой по голове.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 27 ОМВД России по Гулькевичскому району по адресу <...>, произведен осмотр предметов, изъятых 08.05.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес>. Осмотрены: металлическая труба серого цвета, которая изогнута, длиной 82 см., диаметром 1,5 см.; пластиковая ручка серого цвета, которая имеет полый паз диаметром 1,5 см.; деревянная палка большей частью лишенная коры, длиной 95 см., наибольшим диаметром 4 см.; безрукавка ФИО1 серо-зеленого цвета; кофта ФИО1 серого цвета, в передней части которой, на обоих рукавах и районе живота наблюдаются каплеобразные пятна бурого вещества; штаны ФИО1 спортивные черного цвета; галоши резиновые черного цвета 43 размера; два конверта со смывами с пола; два конверта со смывами с рук ФИО1; конверт с фрагментом обшивки дивана; конверт с контрольным тампоном; конверт со смывом с пластиковой бутылки.

Фототаблицей к акту № от 16.06.2020 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ КК» Кропоткинское отделение, представленной экспертом Р.О., на которой изображен труп А.В. \15 изображений\, с множественными обширными синяками по всему телу, раной в затылочной области головы.

Заключением эксперта № от 25.06.2021, согласно которому причиной смерти А.В., ДД.ММ.ГГГГ явилось общее переохлаждение тела. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,8 промилле, что у живых лиц ориентировочно соответствует алкогольному опьянению средней степени. Общая гипотермия (переохлаждения) возникает в результате длительного действия низкой температуры на организм в целом. Она развивается в тех случаях, когда из-за внешнего охлаждения теплоотдача усиливается выше обычных пределов при нормальной или сниженной теплопродукции. Температурный уровень и длительность пребывания в нем, приводящие к смерти от общей гипотермии, весьма варьируют: она может развиться и при плюсовой температуре воздуха (10-15°С) На трупе А.В. установлены следующие телесные повреждения. В области головы: ушибленная рана и гематома в затылочной области головы; ушибленная рана и кровоподтек на правой ушной раковине; кровоизлияние в мягких тканях затылочной области; 2 кровоизлияния в мягких тканях в левой теменной области; кровоизлияние в мягких тканях правой височно-затылочной области. В области грудной клетки: кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа; кровоизлияние в мягких тканях правой переднебоковой поверхности грудной клетки; локальный (прямой) перелом 5-го ребра справа кнаружи от средней ключичной линии. Перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья. Множественные кровоподтеки с полосовидными ссадинами на некоторых из них на наружной поверхности верхних конечностей, передней и наружной поверхности нижних конечностей, ягодичной области. Установленные у А.В. телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Между имеющимися у А.В. телесными повреждениями и наступлением ее смерти прямая причинно-следственная связь отсутствует. Установленные у А.В. телесные повреждения, перечисленный в пункте 1 выводов, а также последствия ампутации пальцев стоп до средней трети плюсневых костей не препятствовали совершению активных и целенаправленных действий, например, самостоятельному передвижению, а лишь ограничивали их. По мнению экспертной комиссии, основным фактором, влияющим на способность к активным и целенаправленным действиям, явилось наличие этилового алкоголя в организме А.В., так как алкогольное опьянение существенно влияет на способность совершать активные целенаправленные действия, а также не позволяет адекватно оценивать сложившуюся ситуацию. Из-за субъективного ощущения тепла у пострадавшего складывается обманчивое представление о температурном комфорте. При описании перелома 5-го ребра справа и локтевого отростка локтевой кости левого предплечья во время секционного исследования трупа не были отмечены признаки заживления (сращения, консолидации) переломов, что указывает на свежий характер травмы. Нельзя исключить возможность образования данных переломов 07.05.2020 г. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, так как имеют схожее описание, что не позволяет определить последовательность их причинения. Перелом 5-го ребра справа и перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Ушибленная рана затылочной области, ушибленная рана правой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные кровоподтеки и ссадины на теле в совокупности квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно\. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при котором травмируемые участки тела доступны для нанесения ударов, и могло динамически изменяться в зависимости от происходящего. Телесные повреждения, установленные у А.В., причинены в результате множественных ударных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), не отобразивших своих индивидуальных особенностей в повреждениях, возможно палкой или костылем (тростью). На это указывает полосовидная и продолговато-овальная форма кровоподтеков, щелевидная и веретеновидная форма ран с неровными кровоподтечными краями. Более категорично высказаться о признаках действующего предмета по имеющемуся в заключении эксперта описанию телесных повреждений не представляется возможным. Имеющиеся у А.В. телесные повреждения, в том числе перелом 5-го ребра справа и перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья, не могли быть получены при падении с крыльца или с высоты собственного роста на землю так как для данного вида травмы характерно одностороннее расположение повреждений, наличие повреждения на выступающих частях, близкорасположенных и сопряженных участках тела, чего не было в данном случае.

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: металлический костыль серого цвета изогнутый, деревянная палка с пятнами бурого цвета, ручка от костыля, вещи ФИО1: кофта, безрукавка, штаны, галоши 43 размера, семь бумажных пакетов со смывами, фрагментом обшивки дивана и контрольным тампоном.

По ст. 125 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшей Б.И., которая в судебном заседании показала, что А.В. ее мать. 8 мая 2020 года около 11 часов приехал участковый и рассказал, что в <адрес> убили человека. Когда она пришла в себя, то приехала на место. Там было много людей в форме, они фотографировали все. Мать лежала напротив крыльца, под головой была лужа крови. Ее муж спросил убийство ли это, эксперт сказал, что не убийство. Потом тело матери увезли в морг. Через месяц приехал следователь и сказал, что завели уголовное дело. Она прочитала дело, у матери было 25 ударов. В 2009 году у матери ампутировали пальцы ног, дали инвалидность 3 группы, передвигалась она только с палочкой. Последнее время мать проживала в <адрес> с мужчиной, пила, так как не могла смириться с инвалидностью. С матерью она не общалась 3 года, потому что мать выпивала. Настаивает на строгом наказании.

Показаниями свидетелей З.В., Г.А., которые в судебном заседании показали, что живут на одной улице с подсудимым. В 2020 году весной их приглашали сотрудники полиции во двор к подсудимому понятыми, когда у подсудимого во дворе умерла женщина. Подсудимый был с похмелья, рассказывал, как все произошло, что женщина была в доме, они пили, потом поругались, подрались, он выгнал ее на улицу, там она ночью умерла. Во дворе и в доме изымали разные предметы, упаковывали в пакеты, подписывали. Была кровь на траве около крыльца.

Оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке показаниями свидетелей З.В., Г.А., которые в ходе предварительного следствия показали, что 08.05.2020 были приглашены понятыми в домовладение подсудимого по <адрес>. Во дворе лежало тело женщины, как потом стало известно А.В.. Там же был обнаружен изогнутый металлический костыль, рядом с ним пластиковая ручка от костыля, деревянная палка. В доме в прихожей комнате на полу были пятна вещества бурого цвета, на диване тоже были пятна вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что 07.05.2020 около 14 часов к нему домой пришла А.В., которая попросила остаться у него дома и поспать, на что он дал согласие, разрешил ей поспать на диване в коридоре, а сам пошел в другую комнату, где распивал спиртное. Спустя несколько часов ФИО1 обнаружил, что А.В. сидела на диване и сходила в туалет под себя, что его очень разозлило, поскольку она отказалась уйти, то он взял ее металлический костыль, который нанес ей удары по голове и телу, ручка костыля сломалась, он пошел на улицу, принес деревянную палку и нанес А.В. пару ударов, после чего вывел ФИО3 во двор.

Показаниями эксперта Р.О., который в судебном заседании показал, что он проводил экспертизу трупа, свое заключение № подтверждает полностью. К выводам о причинах смерти он пришел на основании тех признаков, которые были обнаружены при исследовании трупа, это ознобление кожных покровов, наличие очагов некрозов слизистой желудка, судебно-гистологического исследования потери глютогена скелетными и сердечной мышцей, все, что свойственно в состоянии переохлажения и отсутствия других признаков, которые могут указывать на другие причины смерти. Отек мозга это то состояние, которое развивается в финале любой смерти, он мог возникнуть и на фоне алкогольного опьянения. Повреждение в области мягких тканей волосистой части головы еще не значит, что есть черепно-мозговая травма. Не было субархоидальных кровоизлияний, не было субдуральной гематомы, не было кровоизлияния в желудочке. Не было оснований ориентироваться на черепно-мозговую травму. Происхождение травм одного и того же времени и нанесены каким-то предметом. Было установлено, что давно ампутированы пальцы стоп.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу <адрес> труп А.В. Вход в домовладение осуществляется через калитку. На расстоянии 7 метров от калитки обнаружен труп А.В. Труп располагается на спине. На трупе куртка, халат, футболка, штаны, носки. Рядом на земле резиновые галоши. На левом запястье и левой кисти кровоподтеки, в затылочной области гематома, в центре которой продольная рана. На земле костыль из металла серого цвета \пакет № 1\, рядом с ним пластиковая ручка \пакет № 2\, рядом деревянная палка \пакет № 3\. Справа от трупа вход в домовладение со ступеньками. В прихожей комнате на полу в двух местах обнаружены следы бурого цвета, взят смыв \пакет № 4, № 5\. На диване обнаружены следы бурого цвета, сделан вырез \пакет № 6\. Около дивана пластиковая бутылка, взят отпечаток пальца \пакет № 7\. В ходе осмотра с ФИО1 взяты смывы с левой и правой руки \пакет № 8, № 9\, изъяты вещи, в которые он одет: безрукавка, штаны, кофта \пакет № 10, № 11, № 12\.

Заключением эксперта № от 23.06.2020 по итогам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа А.В., 01.06.12960 года рождения, согласно которого причиной смерти А.В. явилось общее переохлаждение организма, что подтверждается результатами вскрытия и результатами дополнительного судебно-гистологического исследования. Смерть, ориентируясь на динамику развития трупных явлений, наступила 08.05.20 около 8-10 часов назад на время исследования трупа в морге \08.05.2020 в 13.00-14.00\. При исследовании трупа А.В. установлено наличие множественных \около 25\ кровоподтеков туловища и конечностей; ушибленная рана \1\ и гематома затылочной области волосистой части головы; ушибленная рана \1\ и кровоподтек правой ушной раковины с крупноочаговым кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы; очаговые овальные кровоизлияния \2\ в кожно-мышечном лоскуте левой теменной области головы; кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани и перелом 5-го ребра справа \1\; закрытый внутрисуставной перелом левого локтевого сустава\1\, которые являются прижизненными и могли образоваться вследствие травматических воздействий тупых твердых предметов. Полосовидные и овально-вытянутые кровоподтеки туловища и конечностей \около 25\ и овальные кровоизлияния \2\ в кожно-мышечном лоскуте левой теменной области головы, учитывая их внешнюю схожесть, могли быть причинены тупым твердым предметом с ограниченной, удлиненной, возможно закругленной контактной поверхностью. Ушибленная рана \1\ и гематома затылочной области головы могла образоваться от травматического воздействия твердого предмета с преобладающей, возможно неровной, контактной поверхностью при ушибе о таковой при падении навзнич. Прямой перелом 5-го ребра \1\ с кровоизлиянием в мягких тканях, ушибленная рана \1\ правой ушной раковины с кровоподтеком и кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте правой височно-затылочной области головы и внутрисуставной перелом \1\ левого локтевого сустава могли образоваться от травматических воздействий тупых твердых предметов, как при ударах, так и при падениях с ушибами о таковые. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не состоят в причинно-следственной связи со смертью А.В. и, в совокупности, согласно пунктам 7.1, 8.1, 9 Медицинских критериев тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести \применительно к живым лицам\. При судебно-химическом исследовании крови из трупа А.В. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 1,8 промилле, что по среднестатистическим данным, применительно к живым лицам, может соответствовать алкогольному опьянению средней степени тяжести.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что сидящей на диване А.В. он нанес телесные повреждения, ударив ее костылем неоднократно по рукам и телу, после чего, взяв деревянную палку, нанес ей несколько ударов палкой по голове.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 27 ОМВД России по Гулькевичскому району по адресу <...>, произведен осмотр предметов, изъятых 08.05.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес>. Осмотрены: металлическая труба серого цвета, которая изогнута, длиной 82 см., диаметром 1,5 см.; пластиковая ручка серого цвета, которая имеет полый паз диаметром 1,5 см.; деревянная палка большей частью лишенная коры, длиной 95 см., наибольшим диаметром 4 см.; безрукавка ФИО1 серо-зеленого цвета; кофта ФИО1 серого цвета, в передней части которой, на обоих рукавах и районе живота наблюдаются каплеобразные пятна бурого вещества; штаны ФИО1 спортивные черного цвета; галоши резиновые черного цвета 43 размера; два конверта со смывами с пола; два конверта со смывами с рук ФИО1; конверт с фрагментом обшивки дивана; конверт с контрольным тампоном; конверт со смывом с пластиковой бутылки.

Фототаблицей к акту № от 16.06.2020 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ КК» Кропоткинское отделение, представленной экспертом Р.О., на которой изображен труп А.В. \15 изображений\, с множественными обширными синяками по всему телу, раной в затылочной области головы.

Заключением эксперта № от 25.06.2021, согласно которому причиной смерти А.В., ДД.ММ.ГГГГ явилось общее переохлаждение тела. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,8 промилле, что у живых лиц ориентировочно соответствует алкогольному опьянению средней степени. Общая гипотермия (переохлаждения) возникает в результате длительного действия низкой температуры на организм в целом. Она развивается в тех случаях, когда из-за внешнего охлаждения теплоотдача усиливается выше обычных пределов при нормальной или сниженной теплопродукции. Температурный уровень и длительность пребывания в нем, приводящие к смерти от общей гипотермии, весьма варьируют: она может развиться и при плюсовой температуре воздуха (10-15°С). По мнению экспертной комиссии, основным фактором, влияющим на способность к активным и целенаправленным действиям, явилось наличие этилового алкоголя в организме А.В., так как алкогольное опьянение существенно влияет на способность совершать активные целенаправленные действия, а также не позволяет адекватно оценивать сложившуюся ситуацию.

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: металлический костыль серого цвета изогнутый, деревянная палка с пятнами бурого цвета, ручка от костыля, вещи ФИО1: кофта, безрукавка, штаны, галоши 43 размера, семь бумажных пакетов со смывами, фрагментом обшивки дивана и контрольным тампоном.

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме показаниями подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей, эксперта, письменными доказательствами.

Суд принимает, представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 125 УК РФ доказана полностью и действия его правильно квалифицированы, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же совершил заведомое оставление без помощи лица в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

В ходе судебного следствия установлено, что телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, причинены А.В. умышленными действиями подсудимого ФИО1 Это подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств. Указанные повреждения причинены умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, костылем и деревянной палкой, путем неоднократного нанесения ударов в область головы, рук и тела. После причинения телесных повреждений подсудимый вытащил потерпевшую из дома на улицу и заведомо оставил ее там в опасном для жизни состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, поскольку потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была избита подсудимым, имела дефекты в виде ампутации пальцев стоп до средней трети плюсневых костей, что ограничивало ее в самостоятельном передвижении, при этом, она была лишена средства, облегчающего ее передвижение, поскольку ее костыль был сломан подсудимым, когда он избивал им потерпевшую. В результате потерпевшая, оставаясь на земле возле дома подсудимого, умерла от переохлаждения. При этом подсудимый имел возможность оказать помощь потерпевшей и сохранить тем самым ей жизнь. Вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. В указанных обстоятельствах причинение потерпевшей телесных повреждений иными лицами исключено.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

ФИО4, допрошенные по ходатайству защиты подсудимого по личности подсудимого и потерпевшей, в судебном заседании показали, что подсудимый живет спокойно, помогает соседям, иногда употребляет спиртные напитки. Потерпевшая проживала в хуторе с ФИО5, они постоянно пили. ФИО5 в начале мая 2020 года забрал к себе сын, хату заколотили, вещи потерпевшей оставили на хранение у другого соседа, потерпевшая ходила по поселку, никому не была нужна, скиталась, стучалась в каждый двор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, пенсионер, по месту жительства согласно выданной администрацией сельского поселения характеристике характеризуется отрицательно: ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имеет круг друзей склонных к употреблению спиртных напитков; свидетелями-соседями характеризуется удовлетворительно, вину частично признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых признательных показаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы; по ст. 125 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ - в виде исправительных работ. Суд полагает, что указанное наказание в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО2 в сумме 6250 руб., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 23 500 рублей, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, т.к. он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, на иждивении лиц не имеет, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности.

Представителем потерпевшей Б.И. заявлен к ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба в связи с осуществлением похорон 28 675 рублей; компенсацию морального вреда 1 миллион рублей; судебные расходы: по оплате услуг адвоката 19 300 рублей, почтовые расходы 350, 34 руб., расходы на бензин для проезда в суд апелляционной инстанции 2000 рублей, стоянка автомашины 450 рублей. В обоснование указала, что А.В. была ее матерью. Похороны осуществляла она, затраты на услуги морга составили 12 255 рублей и на сами похороны потрачено 16 420 рублей. ФИО1 не принес ей своих извинений, не компенсировал причиненный моральный вред, хотя находился под подпиской о невыезде. Считает, что именно в результате преступных действий ФИО1 умерла ее мать. В результате смерти матери ей, как дочери, причинен огромный моральный вред. Она лишилась близкого, родного человека. Отца у нее нет.

ФИО1 гражданский иск не признал, объяснив это тем, что А.В. умерла не от телесных повреждений, которые он ей причинил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред \физические или нравственные страдания\, если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, оставил ее с причиненными телесными повреждениями в беспомощном состоянии на улице лежащей на земле возле своего дома, помощи ей не оказал, в результате чего потерпевшая умерла от переохлаждения. При таких обстоятельствах суд полагает, что в результате действий подсудимого, оставившего потерпевшую в опасном для жизни состоянии, не оказавшего помощь потерпевшей, хотя имел возможность оказать такую помощь, сохранив ей жизнь, наступила смерть потерпевшей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из того, что вина подсудимого в причинении истице материального ущерба доказана, размер материального ущерба и судебных расходов подтвержден документально, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 1094 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов является обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.

С учетом степени физических и нравственных страданий истицы – ей был причинен моральный вред в результате смерти ее матери, истица на протяжении 3-х лет не интересовалась судьбой матери и не поддерживала с ней отношений; с учетом материального положения ответчика – пенсионер; обстоятельств дела в соответствии с которыми основной причиной невозможности потерпевшей передвигаться по заключению экспертов явилось ее алкогольное опьянение; исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 100 тысяч рублей, в остальной части иска отказать.

На основании ст. 115 УПК РФ в обеспечение гражданского иска наложить арест на имущество ответчика в переделах взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 125 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев

по ст. 125 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработка в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав исправительные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначить два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу установить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - металлический костыль, пластиковую ручку, деревянную палку, кофту безрукавку, кофту с рукавами, штаны, галоши, конверты в количестве 7 штук, содержащие следы, изъятые с места совершения преступления, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката ФИО2, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 29 750 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.И. в счет денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 28 675 рублей, судебные расходы 22 100 рублей 34 копейки; в остальной части иска отказать.

В обеспечение гражданского иска наложить арест на имущество ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, на сумму 150 775 рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья