Приговор № 1-52/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № обязан к уплате алиментов на содержание совершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.05.2023 года и до ее совершеннолетия.

ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.05.2023 года и до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительных производств, в нарушении вышеуказанного решения <данные изъяты> уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 30.05.2023 по 30.11.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, 30.11.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 80 часов. Постановления вступили в законную силу 11.12.2023.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 11.12.2023 по 18.03.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание каждого из несовершеннолетних детей, ФИО1 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях, т.е. реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимал.

ФИО1 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда от 25.08.2023, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал в сумме 11721 рубль 04 копейки, за период с 11.12.2023 по 31.12.2023, в течение с 01.01.2024 по 29.02.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2024 по 18.03.2024 и на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал в сумме 11721 рубль 04 копейки, за период с 11.12.2023 по 31.12.2023, в течение с 01.01.2024 по 29.02.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2024 по 18.03.2024.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 11.12.2023 по 31.12.2023 на содержание каждого ребенка составляет 11721 рубль 04 копейки. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству на каждого ребенка составляет 165769 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Стародубова В.С., защитник Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившим в суд, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию- поселение.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Настоящее преступление совершено подсудимым после вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить колонию- поселение.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.12.2022 года окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.06.2024 г. до даты вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 «в» УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся подл стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>