Решение № 12-853/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-853/2025

Мировой судья Анисимова Т.Г. Дело № 12-853/2025

24MS0081-01-2025-001322-91


Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО2 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих её вину; ФИО3 за медицинской помощью не обращался; административное расследование не проводилось.

Жалоба ФИО2 подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, поэтому принятие решения по ее ходатайству о восстановлении срока обжалования не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвовали его представители ФИО4 и ФИО5, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, защитники Веревкина Ю.И. и Лещинский А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представители потерпевшего ФИО3- ФИО4 и ФИО5 с доводами жалобы не согласились, указывая на законность вынесенного постановления судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не выполнены, имеющие значение обстоятельства в необходимой мере не установлены.

Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы мирового судьи о том, что 12 ноября 2024 года в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта причинила физическую боль ФИО3, а именно: повредила ножом левую руку, в результате чего ФИО3.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что в качестве доказательства виновности ФИО2 в постановлении суда указаны письменные объяснения ФИО3 (л.д. 17), при этом опрос потерпевшего осуществляется в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, предусматривающей предупреждение названного лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако в указанном объяснении отсутствуют сведения о предупреждении потерпевшего об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, разъяснении ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, данные объяснения являются недопустимыми доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции не допрошен, судом было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, из материалов дела не следует, какая именно часть левой руки была повреждена, сам потерпевший изначально не указывал, где именно имеется повреждение, характер травмы (глубина, размер), таким образом, повреждение не конкретизировано.

Вместе с тем СМЭ ФИО3 не проходил, за медицинской помощью не обращался, доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.

Указание суда первой инстанции, что вина ФИО2 подтверждается, в том числе справкой об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку в данной справке имеются лишь сведения, какими документами удостоверяется личность ФИО2, где и кем выданы такие документы, адрес регистрации (жительства).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии кроме показаний самого потерпевшего ФИО3 объективно материалами дела не подтверждается.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление суда первой инстанции, не доказаны, поэтому с учетом презумпции невиновности ФИО2 не может быть привлечена к административной ответственности в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2025 года подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных