Постановление № 5-69/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-69/2017 02 марта 2017 г. г. Сочи Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Свириденко В.И. рассмотрев поступивший из Федеральной таможенной службы РФ, Южного таможенного управления Сочинской таможни материал административного правонарушения в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, В Адлерский районный суд города Сочи из Таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни поступило дело об административном правонарушении № от 22.08.2016 года в отношении ФИО по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ. Согласно материалам дела об административном правонарушении 22.08.2016 г. в 00 часов 18 минут в ПЗТК зала прилета Аэропорт Сочи из Республики Турция в Российскую Федерацию, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи, авиарейсом № «Стамбул - Сочи» прибыл гражданин Российской Федерации ФИО., вместе с которым прибыл багаж - две черные дорожные сумки, весом 48,900 кг. При совершении таможенных операций и осуществлении таможенного контроля в отношении багажа, прибывшего на таможенный пост Аэропорт Сочи в 00 часов 18 минут авиарейсом № «Стамбул - Сочи», в постоянной зоне таможенного контроля в багажном отделении международного сектора «С» Аэропорта г. Сочи, в двух черных дорожных сумках были установлены признаки однородности товара. Примерно в 01 часа 30 минут ФИО., получив свой багаж (две черных дорожных сумки) двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не обращался. В ходе таможенного контроля в зоне углубленного досмотра «зеленого» коридора, визуально, с помощью досмотровой рентгентехники, была установлена однородность предметов, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, была составлена докладная записка о необходимости проведения таможенного досмотра в соответствии с ПР№ и ПР№. При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО (акт таможенного досмотра №), было установлено, что в двух черных дорожных сумках, принадлежащих и ввезенных ФИО., находилась новая женская одежда с товарными этикетками, общим количеством 198 единиц (предметов), вес нетто 48,900 кг. В ходе устного опроса ФИО пояснил, что в Стамбул он летал отдыхать, новую женскую одежду в количестве 198 единиц привез в качестве подарков родственникам на национальный праздник. В соответствии п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", (далее - Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенными органами с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации); характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. В соответствии с п.8 ст.2 Соглашения членами семьи являются - супруга и супруг, состоящие в зарегистрированном браке, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка (дед), бабушка (бабка), внуки и нетрудоспособные иждивенцы. Представитель таможенной службы считает, что данный товар - новая женская одежда, в соответствии с указанным выше Соглашением не подпадает под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Представители Сочинской таможни, действующие на основании доверенности доводы, указанные в материалах дела об административном правонарушении поддержали, настаивали на привлечении ФИО к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ФИОв судебном заседании пояснил, что 22.08.2016 г. в 00 часов 18 минут он прибыл в Российскую Федерацию в г. Сочи, на таможенный пост Аэропорт Сочи, авиарейсом «Стамбул - Сочи» №. В г. Стамбул ФИО летал вместе с супругой с целью отдыха. С протоколом не согласен, просит производство по делу прекратить, так как приобрел новую одежду для родственников в качестве подарков на национальный праздник, в Турции был первый раз. Из двух задержанных сумок одна принадлежала ему, а вторая сумка супруге. При этом в его сумке были женские вещи, которые он привез для родственников как подарки Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО., суд приходит к выводу, что в действиях ФИО имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно протоколов опроса и пояснениями в судебном заседании ФИО 22.08.2016 г. в 00 часов 18 минут прибыл в Российскую Федерацию в г. Сочи, на таможенный пост Аэропорт Сочи, авиарейсом «Стамбул - Сочи» №. В г. Стамбул ФИО летал вместе с супругой с целью отдыха. В г. Стамбул при прохождении регистрации их багажа, работник аэропорта сумку супруги ФИО – ФИО оформили как багаж ФИО. В аэропорту г. Сочи ФИО., через «зелёный» коридор направился к месту таможенного контроля. Товар, новая одежда, приобретен им в г. Стамбуле, для супруги и родственников на национальный праздник. Свою вину в совершении административного правонарушения не признает. В соответствии с заключением эксперта № составленного 08.11.2016 рыночная стоимость товара из двух сумок являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № от 22.08.2016 по состоянию на 22.08.2016 года составляет 253100 рублей. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2016 года общий вес багажа двух черных дорожных сумок составил 48,900 кг. Согласно служебным запискам ФИО к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ст. 16.2 КоАП ПФ ранее не привлекался. В соответствии с п. 1 приложения № 3 к Соглашению «о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей, а именно товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров) перемещаемые воздушным транспортом таможенная стоимость, которых не превышает 10 000 евро в эквиваленте и (или) общий вес которых не превышает 50 килограммов. В судебном заседании установлено, что ФИО ввозил на территорию Российской Федерации товар, рыночная стоимость которого не превышает стоимость ввозимого воздушным транспортом товара 10 000 евро в эквиваленте и (или) общий вес которых не превышает 50 килограммов установленного п. 1 приложения № 3 к Соглашению «о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования и членам семьи через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и привезенный им товар женская одежда не может быть признан судом как товары для личного потребления и близких родственников. При таких обстоятельствах действия ФИО образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Из показаний ФИО следует, что 22.08.2016 г. в аэропорту г. Сочи была изъята ее сумка с вещами, которая, по мнению сотрудников Сочинской таможни, из-за багажной бирки на имя ее супруга, была причислена к имуществу ФИО. Данные пояснения подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, так как у ФИО не было иных вещей при себе. При таких обстоятельствах подлежат возврату ФИО ее вещи указанные в акте таможенного досмотра от 22.08.2016 г. под пунктами 1-7 листа 1, под пунктами 8-11, 14, 24, 28, 32, 35, 37, 39, 41, 47-50, 53, 54, 55, 57, 58, 59 60-65, 68, 73, 76, 77, 80 листов 2-4 акта таможенного досмотра (осмотра), пунктами 2-11, 13, 16, 19, 24, 27, 30, 32 листов 5-6 акта таможенного досмотра (осмотра) от 22.08.2016г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения и назначить по делу об административном правонарушении № от 22.08.2016 года по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения, в соответствии с протоколом изъятия вещей от 22.08.2016 г., за исключением вещей подлежащих возврату ФИО. Предметы административного правонарушения по административному делу № от 22.08.2016 года в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно акта таможенного досмотра от 22.08.2016 г. под пунктами 1-7 листа 1, под пунктами 8-11, 14, 24, 28, 32, 35, 37, 39, 41, 47-50, 53, 54, 55, 57, 58, 59 60-65, 68, 73, 76, 77, 80 листов 2-4 акта таможенного досмотра (осмотра), пунктами 2-11, 13, 16, 19, 24, 27, 30, 32 листов 5-6 акта таможенного досмотра (осмотра) от 22.08.2016г, - по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО. Копию постановления направить начальнику Сочинской таможни. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Судья Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Свириденко В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-69/2017 |