Приговор № 1-334/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

1-334/2025

УИД 74RS0002-01-2025-000931-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Дзюман Д.Л., Салиной О.В., Струговой К.О.,

с участием:

государственных обвинителей Толпегиной В.Е., Бабаскина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жаворонкова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, наказание в виде принудительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Центрального района г. Челябинска преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон Samsung (Самсунг), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» (Телеграм), получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ссылку на фотографию с географическим координатами расположения наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты> массой 1,93 граммов, в крупном размере.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в период времени с 21 часа 18 минут до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на участок местности, в лесном массиве на территории <адрес>, имеющий географические координаты: широта 55.149000, долгота 61.352618, где, обнаружил и поднял, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное <данные изъяты>, массой 1,93 граммов, в крупном размере.

Находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 21 часа 18 минут до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное <данные изъяты> массой 1,93 грамма, в крупном размере и передвигался по лесному массиву в <адрес>, до задержания сотрудниками полиции в 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 час 01 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в 120 метрах от строения № по <адрес>, ФИО1, при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, произвел сброс свертка с наркотическим средством, однако его действия были замечены сотрудниками полиции и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности.

В ходе проведенного осмотра участка местности расположенного в 120 метрах от строения № по <адрес> в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты>), массой 1,93 грамма, в крупном размере, который ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,93 граммов.

Вещество, содержащее производное <данные изъяты>) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам).

Масса вещества, в состав которого входит <данные изъяты>) составляет 1,93 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мобильном Приложении «Телеграм», установленном в его телефоне «Самсунг Нот 8» он от одного из своих контактов, данные которого не помнит, получил фотографию с изображением лесного массива, с указанием на ствол дерева и географическими координатами. Так как ему известно, что такие фотографии содержат сведения о расположении тайника с наркотическим средством, то он сохранил ее у себя в телефоне, а данный чат удалил, чтобы данный факт никем не был обнаружен. В дальнейшем он через мобильное приложение «ЯндексГО», установленное в его телефоне вызвал такси около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес> «Б», откуда проследовал на автомобиле «Киа Рио» (гос. номер не помнит) по адресу: <адрес>, так как согласно географическим координатам фотографии точка располагалась неподалеку от указанного адреса. В дальнейшем, он вышел из автомобиля такси и один проследовал по указанным на фотографии координатам. Для поиска тайника с наркотическим веществом он использовал приложение «Яндекс карты». Около 01 часа он искал тайник и нашел его у ствола дерева в подкопе. Тайник представлял из себя сверток, замотанный изолентой синего цвета. Он понимал, что в свертке может находится мефедрон, либо PVP, так как на фотографии было три буквы КРБ, что означает кристаллы белые. В дальнейшем он поднял данный сверток с веществом, держал его в руках и не распечатывал его. В последующем он хотел употребить наркотическое средство, которое находилось в свертке. Он проследовал в обратном направлении и находясь на тротуаре, вблизи строения по адресу: <адрес>, вызвал такси. В это время к нему подъехал патрульный автомобиль. Когда к нему подъезжал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности и с целью избавиться от свертка, бросил его себе под ноги. Из патрульного автомобиля вышло двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, увидели, что у него в ногах лежит сверток и надели на него наручники. Через некоторое время на место прибыл дознаватель, который с участием понятых, изъял вышеуказанный сверток. Дознавателю он сообщил что данный сверток принадлежит ему. В последующем его на патрульном автомобиле доставили в отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято два мобильных телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета. Наркотическое вещество он за денежные средства не приобретал, денежные средства за него никому не платил, он посчитал это подарком от кого то из его контактов. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 72-75, 105-107)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал на место в лесном массиве в <адрес>, координаты: широта 55.149000, долгота 61.352618, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством, которое затем хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. (л.д. 89-93)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает заместителем командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО13 находились на дежурстве и на служебном автомобиле патрулировали <адрес>. В 23 час. 01 мин. в ходе патрулирования, на расстоянии 120 метров от строения по адресу: <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который находился вблизи лесного массива городского бора <адрес> и вел себя подозрительно. Ими принято решение проверить данного гражданина. Он совместно с ФИО13 вышли из патрульного автомобиля и проследовали к мужчине. В это время мужчина левой рукой сбросил себе под ноги предмет в виде свертка. Он совместно с ФИО13 подошли к мужчине, представились, установили личность мужчины как ФИО1, после чего провели его проверку. На их вопрос о принадлежности свертка, находящего у него под ногами, ФИО1 пояснил что это не его сверток. После этого ФИО13 применил в отношении ФИО1 специальные средства в виде наручников и они задержали ФИО1. В последующем при беседе ФИО1 признался, что сверток принадлежит ему и в свертке находится наркотическое средство мефедрон или PVP. По радиосвязи они сообщили в дежурную часть отдела полиции <адрес> о задержании ФИО1 и вызвали следственно-оперативную группу для изъятия сброшенного ФИО1 свертка. Через некоторое время на место прибыл дознаватель, который в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 провел осмотр места происшествия, и изъял данный сверток. В ходе осмотра ФИО1 пояснил что сверток принадлежит ему. Далее, он совместно с ФИО13 на служебном автомобиле доставили ФИО1 в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции ФИО13, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг». После окончания личного досмотра ФИО13 составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее все материалы и задержанный ФИО1 были переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. (л.д. 50-53)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 с которым они в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку и задержание ФИО1, который сбросил сверток с наркотическим средством, который в последующем был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия, а так же проводил личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона «Самсунг». (л.д. 54-57)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. она со своим молодым человеком ФИО11 по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре участка местности вблизи здания по адресу: <адрес>, в котором так же участвовал задержанный сотрудниками полиции мужчина, данные которого она уже не помнит. После разъяснения прав всем участникам, дознаватель изъял на данном участке местности, на тротуаре, сверток из изоленты синего цвета, который находился рядом с задержанным мужчиной. На вопросы дознавателя мужчина по имени ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему. В последующем, дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

(л.д. 58-60)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, с которой они участвовали в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ понятыми при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого дознавателем в присутствии задержанного мужчины на участке местности вблизи здания по адресу: <адрес> был изъят сверток с веществом. (л.д. 61-63)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин он и его товарищ ФИО14, по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при проведении личного досмотра задержанного мужчина по имени ФИО2 в помещении отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у мужчины по имени ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два мобильных телефона. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 64-66)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

иным документом, рапортом заместителя командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому сотрудниками мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 на расстоянии 120 метров от строения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> задержан ФИО1, рядом с которым обнаружен сверток с веществом, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 120 метрах от <адрес>, на котором, рядом с задержанным ФИО1, на тротуаре обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, который со слов ФИО1 принадлежит ему. (л.д. 16-20)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,93 г.. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 36)

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит производное N- метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,92 г.. (л.д. 42-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с содержащимся внутри веществом: <данные изъяты>), массой 1,91 г., упакованное после проведения судебной экспертизы. (л.д. 30-31)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут 26.11.2024 сотудником полиции обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг». (л.д. 9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy Note 8» с имей кодами №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В мобильном приложении «Галерея» обнаружены две фотографии за ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен один и тот же лесной массив с географическими координатами широта: 55.149000, долгота: 61.352618. На фотографиях имеется стрелка красного цвета, указывающая на нижний край ствола дерева. Фотографии имеются дату и время Создания: 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ; в мобильном приложении «Яндекс карты» обнаружена история ввода географических координат - широта: 55.149000, долгота: 61.352618; в мобильном приложении «Хром» обнаружена открытая страница по ссылке на вышеуказанные фотографии. Снизу фотографий по ссылке имеется надпись «Комментарий: Челябинск, центральный район, городской Бор. С <адрес> направо по тропе. На координатах замечаем дерево, строго по точке земляной прикоп 3 см, 2 гр КРБ синяя иза»; в мобильном приложении «ЯндексГо» обнаружены сведения о заказе такси на адрес: <адрес>Б, время поездки в 21 час 06 минут.. Так же осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy А51» с имей кодами №, № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1. При осмотре данного телефона сведений имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (л.д. 22-26)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 страдает наркоманией (наркотической зависимостью), об этом свидетельствует длительное злоупотребление наркотическими средствами, сопровождающееся влечением к приему наркотических средств (психостимуляторов), проявляющееся неоднократным задержанием за незаконное приобретение наркотиков, зависимостью от их приема, уклонение от наблюдения и лечения в наркологической службе, рецидивы заболевания, а также данные обследования, выявившие изменения личности и социальную дезадаптацию. ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании. (л.д. 47-48)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО15 установлен и осмотрен участок местности по географическим координатам: <данные изъяты> в <адрес> где ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством.

(л.д. 94-98)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО15 осмотрено жилище по адресу: <адрес>, где ФИО1 с использованием своего мобильного телефона, получил ссылку на фото с географическими координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством. (л.д. 83-88)

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено.

Признательные показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого так же признаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО1 их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46,47 УПК РФ ему были разъяснены.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и незаконного хранения ФИО1 в период с 21 часа 18 мин. до 23 час. 01 мин ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотического средства - вещества, в состав которого входит <данные изъяты> массой 1,93 граммов, в крупном размере, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а затем владел данным наркотическим средством и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, после чего сбросил его на участке местности в 120 метрах от <адрес> при виде сотрудников полиции. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 58 минут.

Протокол осмотра места происшествия и изъятие свертка с наркотическим средством, сброшенного ФИО1 в 120 метрах от <адрес> был произведен ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО16 в соответствии с требованиями ст.164, 166 и 176-177 УПК РФ. Протокол осмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Личный досмотр и изъятие у ФИО1 мобильного телефона «<данные изъяты>» при помощи которого ФИО1 было приобретено наркотическое средство, был произведен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП УМВД России по <адрес> ФИО13 в соответствии с требованиями ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и так же является допустимым доказательством по уголовному делу.

Достоверность протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО12 данными в ходе предварительного следствия, а также не отрицается подсудимым ФИО1.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения ФИО1 при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей, показания ФИО1 данные на следствии и письменные материалы уголовного дела, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и незаконном хранении ФИО1 наркотического средства - вещества содержащего <данные изъяты>), массой 1,93 грамма, в крупном размере, без цели сбыта и совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий ФИО1 и осмотра места происшествия в связи с обнаружением рядом с задержанным ФИО1 свертка с веществом, который он сбросил при виде сотрудников полиции, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебная экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, в состав которого входит производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), независимо от его количества, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты> составляет 1,93 граммов, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства и предоставление доступа сотрудникам полиции к изъятому у ФИО1 мобильному устройству содержащему сведения о незаконном приобретении наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УКУ РФ), положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ); оказание ФИО1 помощи пожилой матери ФИО17 инвалиду первой группы, страдающей тяжелыми заболеваниями (ч.2 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, в связи с наличием тяжелых заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений вид которого является опасным (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) так как ФИО1, по настоящему делу совершил тяжкое преступление, ранее ФИО1 был осужден приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает в связи с наличием у ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, законом не предусмотрено, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО1, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством – веществом, в состав которого входит <данные изъяты> массой 1,91 граммов, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона «<данные изъяты>» с имей кодами №, №, принадлежащего ФИО1 разрешается судом на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что мобильный телефон «Samsung Galaxy Note8» с имей кодами №, № принадлежат ФИО1 и являются средством совершения преступления, так как при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, получив географические координаты местонахождения наркотического средства и проследовал по ним к участку местности в <адрес> где находился сверток с наркотическим средством. На основании изложенного, изъятый у подсудимого ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон ««<данные изъяты>», подлежат конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО24 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 ФИО26 в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО27 период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством – веществом, в состав которого входит производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 1,91 граммов, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Мобильный телефон «<данные изъяты> с имей кодами №, №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>, конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Табаков

<данные изъяты>