Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело №2-198/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 800000 руб.00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ., с процентной ставкой 22,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 15 числа месяца в сумме 22479 рублей, количество платежей 61 (п.6 Индивидуальных условий). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж равен 22523,10 рублей (п.6 Индивидуальных условий). На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк на основании п.4.4.1 Общих условий вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно общих условий договора (раздел 5 Договора) ответчик принял на себя в т.ч. числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, платить проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п.5.1.3 Общих условий при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно вернуть кредит, заплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 был выдан кредит в размере 800000 рублей, согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад ДД.ММ.ГГ. что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и неустоек (п.5.4.2 Общих условий).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Банк также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны должника.

Ответчик произвел последнюю оплату в сумме 8 320,25 рублей ДД.ММ.ГГ. в погашение процентов по кредиту, в погашение основного долга произвел оплату ДД.ММ.ГГ. в сумме - 518,42 руб.

В адрес ответчика кредитор направил уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако, в настоящее время действий со стороны должника не последовало.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер требований истца составляет 874 403 руб. 23 коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 677644 руб. 09 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 163 015 руб. 10 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 21839 руб. 79 коп.;

- сумм процентов на просроченный долг - 11 904 руб. 25 коп.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГ., задолженность по просроченным процентам возникла с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; задолженность по процентам на просроченный долг с ДД.ММ.ГГ. Задолженность по неустойке образовалась с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Всего заемщиком было оплачено в погашение основного долга 122355,91 рублей, в погашение плановых процентов 244 052,45 рублей, в погашение процентов на просроченный долг 165,61 рублей, неустойка была оплачена в сумме 343,26 рублей.

ДД.ММ.ГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которой было реорганизовано АКБ Банк Москвы (ОАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения № единственного акционера.

Решением № от ДД.ММ.ГГ. единственного акционера АКБ Банк Москвы (ОАО) было принято решение о реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный) с последующей реорганизацией АК БС Банк (Банк Специальный) в форме присоединения Банку ВТБ (публичное акционерное общество), осуществляемое одновременной реорганизацией АКБ банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный).

Согласно выписки из протокола № общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГ. было принято решение осуществить реорганизацию Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО СБ Банк (Банк Специальный).

В соответствии с п.3 передаточного акта от ДД.ММ.ГГ. ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСМ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГ.), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГ. № Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно подтверждению к Передаточному акту, утверждённому Решением единственного акционера ПАОБМ-Банк от ДД.ММ.ГГ.. № от ДД.ММ.ГГ.. № права по кредитному договору №, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО1 являются переданными из ОАО Банк Москвы в ВТБ в дату реорганизации. Датой реорганизации является ДД.ММ.ГГ..

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 874 403 рублей 23 коп., из которых:

- 677 644 рублей 09 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 163 015 рублей 10 коп. - сумма просроченных процентов;

- 21 839 рублей 79 коп. - неустойка (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту;

- 11 904 рублей 25 коп. - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 11 944 (одиннадцати тысяч девятисот сорока четырёх) рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 874 403 (восьмисот семидесяти четырёх тысяч четырёхсот трёх) рублей 23 копеек, из которых:

- 677 644 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 09 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 163 015(сто шестьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 10 копеек - сумма просроченных процентов;

- 21 839 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 79 копеек - неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту;

- 11 904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 25 копеек - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944 (одиннадцати тысяч девятисот сорока четырёх) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: