Приговор № 01-0336/2025 1-336/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0336/2025

77RS0002-02-2025-006611-57

1-336/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 4 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в заведении Хука Плэйс, расположенном по адресу: адрес, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 05 часов 23 минут 15.03.2025 года, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, упакованное в сверток из полимерного материала, массой 0,50 г., которое, согласно справке об исследовании № 12/14-1482 от 15.03.2025, и заключению эксперта № 380 от 25.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего он (ФИО1), с целью дальнейшего употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г., незаконно хранил сверток из полимерного материала с наркотическим средством при себе, вплоть до 05 часов 23 минут 15.03.2025 года, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками 1 роты ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: адрес период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 50 минут 15.03.2025 г., из нижнего белья надетого на нем (ФИО1), было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство производное мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,50 г.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которому производное мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,50 г. – является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1653 от 03 апреля 2025 года: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о многолетнем и систематическом употреблении им психоактивных веществ группы каннабиноидов, стимуляторов и алкоголя с формированием клинической картины физической и психической зависимостей, утраты ситуационного и количественного контроля, абстинентными состояниями с соматовегетативными проявлениями, что в целом послужило поводом лечения у врача-психиатора-нарколога. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у фио на актуального влечения к психоактивным веществам конкретность мышления с узостью кругозора потреблением ПАВ, поверхностью, облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих днйствий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывает последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания). По своему психическому состоянию ФИО1 мог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний нет.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, степень раскаяния в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья близких родственников, заверение о надлежащем поведении в будущем (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом выводов комиссии экспертов, согласно которой ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г., - хранить в камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО2