Приговор № 1-400/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело №1-400/2019

(№11901940003062713)

18RS0009-01-2019-001953-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зыкова А.Н., представившего ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента окончания отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока основного вида наказания.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается судимым, установленной ст. 86 УК РФ, <дата>, около 22 час. 45 мин., находясь возле садового участка №***, расположенного по улице №*** Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» г. Воткинск Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел в принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ-315196, государственный регистрационный знак <***> после чего запустил двигатель автомобиля и стал управлять им, передвигаясь по улицам г.Воткинска Удмуртской Республики.

<дата> около 23 час. 05 мин. в районе <*****> Республики ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В связи с обнаружением сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-k», заводской №*** у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,821 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, <дата> в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 05 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник-адвокат ФИО2 и государственный обвинитель Иванцова Е. В. выразили согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 4 стать 264 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах имеются основания для постановления приговора с учетом требований ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый в отношении совершенного им деяния является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах дела (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний, его участие в следственных действиях при производстве дознания (л.д. 42-43, 54-58), положительную характеристику ФИО1 с места жительства (л.д. 74), его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При указанных выше данных, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, при указанных условиях, а также учитывая возраст подсудимого, его имущественное положение: наличие дохода в виде страховой пенсии и доплате к ней в размере 4451 руб. 46 коп. (л. д.75), отсутствие других источников дохода, не будет отвечать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, преклонный возраст ФИО1, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором Воткинского районного суда УР от <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>.

Окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц, в дни, назначенные данным контролирующим органом; не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного контролирующего органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н. А. Концевая