Приговор № 1-174/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-174/2024

№

УИД №RS0№-40


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступал);

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ФИО2, находясь в подвале дома по адресу: СТ «<адрес>» участок № в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял с поверхности пола подвала дома по вышеуказанному адресу и забрал себе, тем самым тайно похитил имущество: циркулярную пилу марки Makita HS7601, 1200 Вт., стоимостью 8 780 руб. 11 коп., дельташлифовальную машину марки Интерскол ПШМ-32/130 125 Вт., стоимостью 1 811 руб.04 коп., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 591 руб. 15 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО2, находясь в подвале дома по адресу: СТ «<адрес> участок № в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял с поверхности пола подвала дома по вышеуказанному адресу и забрал себе, тем самым тайно похитил дрель-шуруповерт марки Интерскол ДА-18ЭР, стоимостью 4 115 руб. 31 коп., принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 115 руб. 31 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО2, находясь в подвале дома по адресу: СТ «<адрес> участок № в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял с поверхности пола подвала дома по вышеуказанному адресу и забрал себе, тем самым тайно похитил угловую шлифовальную машину марки Интерскол УШМ-125/1100Э 1100 Вт., стоимостью 4 458 руб. 31 коп., принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 458 руб. 31 коп.

ФИО2, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния являются умышленными, направлены против собственности, и законом отнесены к категории преступлений небольшой (два преступления) и средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: на момент совершения преступлений не судим, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, со стороны сельской администрации «<данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, а также при проведении проверки показаний на месте, молодой возраст подсудимого, оказание им материальной помощи своему брату и физической помощи своему отцу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст ФИО2, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров розничной купли-продажи № EO012363 от ДД.ММ.ГГГГ, № EO012362 от ДД.ММ.ГГГГ, № EO012998 от ДД.ММ.ГГГГ, № EO013030 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова