Решение № 12-227/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-227/2019

Дело № 12-227/2019


РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н. (<...>, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 18.03.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что сама процедура проверки водителя ФИО1 на алкотекторе проведена с явными нарушениями, поскольку на видеозаписи должны быть чётко отображены все процедуры, проводимые сотрудниками ДПС; нет доказательств того, что муштук новый.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещён судом надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года без изменения на следующих основаниях.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 26.01.2019г. около 06:20 часов во дворе д.№192 по ул.Худайбердина г.Стерлитамака остановлен автомобиль Ниссан X-Trail, г№, под управлением ФИО1, у которого обнаруживались признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка.

ФИО1 отстранён от управления ТС, о чём составлен протокол № от 26.01.2019г., копию копию которого ФИО1 получить отказался, о чём имеется соответствующая запись.

Автомобиль Ниссан X-Trail, г/н № передан для транспортировки на спецавтостоянку согласно Протоколу о задержании № от 26.01.2019г., копию которого ФИО1 получить отказался, о чём имеется соответствующая запись.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.01.2019г. Исследование проведено с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», показания прибора 0,450 мг/л. Оснований не доверять показаниям прибора у суда отсутствуют, так как прибор прошел проверку 27.04.2018г., что подтверждается свидетельством о проверке № 11/4736. С результатами освидетельствования ФИО1 знакомиться отказался, о чём имеется соответствующая запись.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 83 от 26.01.2019г., составленному врачом ГБУЗ РБ Республиканский наркологический диспансер №2 МЗ РБ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чём составлен протокол об административном правонарушении № от 22.02.2019г.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 18 марта 2019 года.

О том, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, то есть признака, указанного в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует характеру совершенного правонарушения, обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, судом не усматривается нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 18.03.2019г. о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Мартынова Л.Н.