Решение № 2-4308/2019 2-4308/2019~М-4168/2019 М-4168/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4308/2019

63RS0039-01-2019-004604-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении обращения взыскания на предмет залога и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении обращения взыскания на предмет залога и возврате автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в размере 595 039 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Истец обязался возвратить полученные денежные средства и внести плату за пользование Кредитом в размере 15,5% годовых. Указанный кредитный договор был заключен Истцом с целью приобретения транспортного средства - автомобиля модели Киа Рио (Kia Rio), 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый. В соответствии с пунктами 7.1-7.3 Кредитного договора исполнение Истцом кредитных обязательств обеспечивается залогом имущества - приобретаемого автомобиля модели Киа Рио (Kia Rio), передаваемого Ответчику на условиях, указанных в Договоре залога имущества №1200708/01-ФЗ, заключенного между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 Договора залога залоговая стоимость Имущества составляет 566 000 рублей. Пунктом 5.2. Договора залога предусмотрено право Ответчика при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5.1. Договора залога (то есть, в случае надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Кредитному договору), обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) во внесудебном порядке. В целях реализации данного права в соответствии с Порядком обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, установленным в пункте 5.5 договора залога, Ответчик направил в адрес Истца Уведомление о прекращении права пользования залоговым имуществом. Сторонами был составлен и подписан Акт приема-передачи транспортного средства Ответчику, в соответствии с которым транспортное средство было передано Ответчику с целью его дальнейшей реализации во внесудебном порядке. Также в целях исполнения установленного Договором залога Порядка реализации предмета залога ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика были направлены Заявление о согласовании реализации залогового имущества и Заявление о согласовании цены продажи залогового имущества. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Анапского ГОСП УФССП по <адрес> направлено заявление, которым Ответчик ставит УФССП в известность о достигнутом с Истцом соглашении о реализации предмета залога (автомобиля) во внесудебном порядке, в связи с чем Ответчик просит УФССП вернуть без исполнения исполнительные листы по производствам, возбужденным в отношении Истца ранее, а также отменить ограничения на регистрационные действия в отношении заложенного имущества (автомобиля). Таким образом, с момента фактического обращения Ответчиком взыскания на заложенное имущество (фактической передачи автомобиля в распоряжение Ответчика) прошло более 12 месяцев, однако никаких действий, направленных на его реализацию, Ответчиком до настоящего времени не предпринято. Заявление Истца в адрес Ответчика с требованием сообщить результаты реализации заложенного транспортного средства, а также пояснить причины неисполнения Ответчиком обязательств по реализации предмета залога, направленное в ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ (получено 09.01.2019г.), оставлено без ответа. В соответствии с п.п. 5.5.4 Договора залога реализация предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ. Считает, что своими действиями, направленными на сознательное «затягивание» процедуры внесудебной реализации предмета залога (автомобиля), Ответчик существенным образом нарушает его права, поскольку создает ситуацию, при которой «искусственно» увеличивается период просрочки по выплате им основной задолженности по Кредитному договору и подлежащих начислению процентов и неустойки. В результате таких действий Ответчика размер его долговых обязательств, вытекающих из Кредитного договора, не уменьшается (в результате своевременной реализации предмета залога - автомобиля), а, напротив, только возрастает. При этом самостоятельно он не может повлиять на его кредитные обязательства, так как лишен возможности извлекать доход от использования транспортного средства, находящегося в течение года в распоряжении Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием начать процедуру внесудебной реализации заложенного имущества - автомобиля модели Киа Рио (Kia Rio), 2014 года выпуска, VIN №, полученную ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких мер по внесудебной реализации предмета залога Ответчиком не предпринято, что побудило Истца обратиться с за защитой своих прав в суд. Просит прекратить обращение взыскания на предмет залога по кредитному договору 100708-Ф от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели Киа Рио (Kia Rio), 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый - во внесудебном порядке. Обязать Ответчика - ООО «Русфинанс Банк» произвести ему возврат автомобиля модели Киа Рио (Kia Rio), 2014 года выпуска, VIN №, цвет - белый.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на заявленные требования, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО4, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 595039,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Заочным решением Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма кредитной задолженности. Указанное решение вступило в законную силу и было предъявлено к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство (копия постановления прилагается). Автомобиль, являющийся предметом залога, добровольно был передан ФИО1 на стоянку банка для хранения и последующей реализации во внесудебном порядке.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 440 922,23 руб., без учета госпошлины по судебному решению, автомобиль не реализован, автомобиль является предметом залога, на автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, повторно возбужденного Новороссийским ГОСП в связи с повторным обращением банка за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требования о прекращении обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и о возврате транспортного средства в пользование истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении обращения взыскания на предмет залога и возврате автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья