Постановление № 5-174/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018

№5- 174/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года <...>

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 минут, ФИО1 на детской площадке во дворе дома №12/1 по пр.Строителей в г.Заринске Алтайского края совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в последствии при медицинском освидетельствовании в помещении КГБУЗ «Наркологический диспансер» по ул.Железнодорожная,34 в г.Заринске Алтайского края в 10 часов 30 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно сопротивлялся, потому что не объяснили, для чего он должен был ехать дальше, ему заламывали руки, после чего посадили в служебный автомобиль и отвезли к отделу полиции, где постояли возле крыльца и его отпустили. На следующий день у него зафиксировали перелом локтевой кости, он обращался в прокуратуру. Признает вину в том, что не правильно разговаривал с сотрудниками. Подпись в протоколе возможно его, хотя он не помнит, чтобы подписывал..

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (ст.27.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, несмотря на не признание последним своей вины, установлена и объективно подтверждается:

- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые после разъяснения процессуальных прав пояснили, что являются сотрудниками КГБУЗ «Наркологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 мин. Сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 отреагировал агрессивно, проходить в автомобиль категорически отказался, пытался уйти от сотрудников полиции. Сотрудники неоднократно повторяли свою просьбу, предупредили о возможности применения физической силы. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, хватал за форму сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции осуществили загиб рук Пашинского за спину и одели на его руки наручники;

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, освидетельствование окончено в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Позицию ФИО1, не признающего свою вину во вменяемом правонарушении, судья расценивает как избранный ФИО1 способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Указанная позиция ФИО1 опровергается исследованными материалами дела.

При этом судья, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, полагает возможным уточнить время совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»);

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю, г.Барнаул;

БИК: 040 173 001;

Р\с: 401 018 101 000 000 1 000 1;

ИНН: <***>;

КПП: 220 501 001;

ОКАТО: 017 060 00;

КБК: 188 116 900 400 46 000 140

УИН 18880422180664907519.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию суда.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Грудинин С.В.