Апелляционное постановление № 10-1-13/2017 10-13/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 10-1-13/2017

Мировой судья Сараева Е.В. Материал № 10-1-13/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Мордачева В.Г.,

защитника - адвоката Лазаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 7 февраля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении неясностей во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, от 15 июня 2015 года.

Заслушав выступление защитника Лазаревой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мордачева В.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, от 15 июня 2015 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 от наказания освобожден на основании п. 5 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

7 февраля 2017 года в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступило ходатайство ФИО1 о разъяснении неясностей во вводной части указанного приговора, заключающихся в том, что во вводной части приговора указано об участии в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя Мещанинова А.А., при этом не указано, что в рассмотрении дела также участвовал государственный обвинитель Малышев А.А.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, полагая, что в приговоре должны содержаться сведения об участии государственного обвинителя Малышева А.А.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В обжалуемом постановлении мировой судья, отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, обосновал свои выводы тем, что доводы осужденного об отсутствии сведений об участии государственного обвинителя Малышева А.А. во вводной части приговора не свидетельствуют об обстоятельствах, влияющих на процесс исполнения приговора, и потому требования осужденного не относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, находя, что вышеуказанные доводы осужденного не свидетельствуют о неясностях, возникших или могущих возникнуть при исполнении состоявшегося в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, от 15 июня 2015 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи являются необоснованными.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 7 февраля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении неясностей во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, от 15 июня 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ломакин