Приговор № 1-698/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-698/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-002322-29

дело № 1- 698\2020


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Смирновой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката: Шишеловой В.Е. ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> нашел банковскую карту на имя П. и листок бумаги, на котором был указан пин-код карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 49 минут ФИО1, пришел в офис ПАО «< >» расположенного в <адрес>, подошел к устройству АТМ №, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, введя пин-код карты произвел операцию по снятию денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета открытого на имя П.. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства П. в размере 6 000 рублей, чем причинил П. материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >, возмещение ущерба, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого: на учетах в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №, в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется и работы положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимого ФИО1 суд признает исключительными и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, данные о личности подсудимой, способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УВД по г. Череповцу федеральный бюджет:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН – <***>, КПП – 352501001, р/счет – <***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК-041909001, ОКТМО – 19 730 000, КБК 188 1 16 03121 010000 140, УИН – №, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > И.В. Выдрин

Подлинный документ

Подшит в дело № 35RS0001-01-2020-002322-29

производство 1-698/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области