Приговор № 1-168/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 20 июля 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО13

подсудимых: ФИО4, ФИО3 и ФИО2

адвокатов ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, неоконченное высшее образование, холостого, работающего стрелком в Черноморском отряде СКЖД, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ИП "ФИО4", военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сторожем в ИП "ФИО9", не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, более точное время предварительным расследованием не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении гаража, расположенного в жилом домовладении по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО3

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часа 10 минут ФИО2 совместно с ФИО4 для реализации своих преступных намерений, через незапертое пластиковое окно, находящееся с торца здания, незаконно проникли в детскую игровую комнату, находящуюся на территории ООО «Отель», по адресу: <адрес>, при этом ФИО3, находясь на улице, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, наблюдал за происходящей обстановкой, позволяя ФИО2 и ФИО4 осуществлять беспрепятственное совершение преступления. ФИО2 и ФИО4, находясь в помещении вышеуказанной детской игровой комнаты, тайно похитили системный блок «Celeron» серийный номер P/N 9PX3504900, S/N WS7031104260 стоимостью 5000 рублей с монитором марки «LG 17» стоимостью 3000 рублей, акварель в количестве 8 штук, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 810 рублей, набор бадминтонных ракеток в количестве 9 штук, стоимостью 91 рубль каждая, на общую сумму 910 рублей, воланчики для бадминтона в наборе, состоящем из 6 штук, стоимостью 350 рублей, гуашь в количестве 9 штук, стоимостью 235 рублей каждая, на общую сумму 2 115 рублей, мыльные пузыри в количестве 4 штуки, стоимостью 70 рублей, на общую сумму 350 рублей, набор для игры в покер стоимостью 5 000 рублей, набор пластилина в количестве 5 штук, стоимостью 530 рублей каждый, на общую сумму 2 650 рублей, набор фломастеров в количестве 5 штук, стоимостью 113 рублей, на общую сумму 565 рублей, набор цветных мелков стоимостью 30 рублей, настольную игру «мафия» стоимостью 2 400 рублей, настольную игру «монополия», стоимостью 2 500 рублей, неоновые палочки в наборе, состоящем из 20 штук, общей стоимостью 70 рублей, ручки шариковые в количестве 40 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 1 200 рублей, сетку для настольного тенниса стоимостью 890 рублей, детский синтезатор речи марки «Supra» стоимостью 5 000 рублей, скотч цветной в количестве 4 штук, стоимостью 51 рубль каждый, на общую сумму 204 рубля, стаканчики для кисточек в количестве 8 штук, стоимостью 21 рубль каждый, на общую сумму 168 рублей, маркер цветной в количестве 4 штуки, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 120 рублей, микрофон марки «Defender» стоимостью 1 483 рубля 05 копеек, мяч попрыгун в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 75 рублей, насос для шаров стоимостью 112 рублей, надувные шары в количестве 50 штук, стоимостью 3 рубля каждый, на общую сумму 150 рублей, набор ракеток для пляжного тенниса в количестве 2 штук, стоимостью 190 рублей каждый, на общую сумму 380 рублей, юбку белого цвета стоимостью 50 рублей, накидку «пончо» стоимостью 820 рублей, мольберт стоимостью 1 499 рублей, шуруповерт аккумуляторный марки «Интерскол» стоимостью 4 190 рублей, а всего имущества на общую сумму 37 901 рублей 05 копеек, которые сложили в приготовленный строительный мешок.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Отель» материальный ущерб на общую сумму 37 901 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 35 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, находясь по предварительному сговору с ФИО4 путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в комнату жилого домика, находящегося на территории ООО «Отель», по адресу: <адрес>, корпус №, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имевшегося у него мобильного телефона освещал помещение комнаты с целью облегчения отыскания имущества ФИО4, в свою очередь ФИО4, находясь в помещении вышеуказанной комнаты, согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял поиск ценных вещей и обнаружил на обеденном столе указанной выше комнаты ноутбук. Обнаружив ноутбук, ФИО4 взял обнаруженный ноутбук и совместно с ФИО2 покинул жилую комнату, тем самым тайно похитив ноутбук марки «Compaq» с зарядным устройством к нему, стоимостью 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Отель» материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 40 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, находясь на территории ООО «Отель», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки находившиеся на уличной стороне входа в корпус № ООО «Отель», по адресу: <адрес>, триммер бензиновый марки «Patriot» с телескопической направляющей, стоимостью 5 593 рублей, перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 6 134 рублей 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 11 727 рублей 82 копейки, с целью последующего хищения, и направился в сторону забора и выхода с территории ООО «Отель».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления охранником ООО «Отель» ФИО10

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить собственнику имущества ООО «Отель» материальный ущерб на общую сумму 11 727 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 показали, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, и поддерживают заявленные до назначения судебного заседания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все подсудимые указали, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства об этом они заявили добровольно и после консультаций с защитниками.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказания за совершенные подсудимыми преступления не превышают десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых суд квалифицирует:

- ФИО2 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ФИО4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимых, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоят.

С учетом данных, характеризующих подсудимых, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 никогда не состояли на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемых деяний осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 следует считать вменяемыми.

В соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие льгот, предусмотренных Законом "О ветеранах", наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

В соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, по всем совершенным подсудимыми преступлениям, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 и ФИО4 в виде лишения свободы, ФИО3 в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых ФИО2 и ФИО4, суд приходит к выводу о возможности исправления данных осужденных без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будут в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания всем подсудимым, суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО2 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО4 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, ФИО4 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:я

Один ботинок на правую ногу черного цвета, отвертку, головной убор (кепка) сине-серого цвета, перчатку, матерчатую перчатку, игровые фишки от покерного набора в количестве 9 штук круглой формы, 1 фишку прямоугольной формы, монтировку, системный блок в корпусе черного цвета P/N 9PX3504900, S/N WS7031104260, ноутбук в корпусе черного цвета s/n 2CE9144MRG, p/n NY240EA#ACB с зарядным кабелем, набор пластилина в коробках в количестве 7 штук, набор красок акварель в количестве 7 упаковок, набор красок гуашь в количестве 6 коробок, набор мелков для рисования в количестве 7 коробок, неоновые палочки в цилиндрической коробке в количестве 20 штук, воланы для бадминтона в количестве 6 штук в упаковке, 2 рулона цветного скотча (синий, желтый), 2 упаковки надувных шаров, в каждой 12 шаров, упаковку надувных шаров в количестве 50 штук в упаковке, 2 набора цветных гелиевых ручек, по 4 ручки в каждой упаковке, 2 набора фломастеров цветных, в каждом наборе по 12 фломастеров, 3 мячика попрыгуна разноцветных, фломастеры разноцветные без упаковки в количестве 30 штук, ручки синие шариковые в количестве 34 штук, стаканчики пластиковые в количестве 5 штук, ракетки для бадминтона в количестве 7 штук, в одном из наборов ракеток имеется 1 волан, маленькое ведерко с разноцветными мелками, в количестве 16 штук, карты настольной игры мафия, упаковку одноразовых пластиковых стаканчиков, синтезатор речи на задней поверхности которого имеется заводской номер S/N 13511201601200 2874, микрофон, набор настольной игры покер в серебристом чемодане, набор настольной игры монополия, бензиновый триммер (газонокосилка) серийный №, телескопическую направляющую газонокосилки, монитор для компьютера марки «LG» Flatron L1751SQ-SN, 506NTMX9G179, перфоратор марки «Интерскол» П-26/800ЭР-2, деревянную доску для рисования, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.