Постановление № 5-109/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 9 мая 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> с признаками алкогольного опьянения ( шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выражался нецензурной бранью ), в связи с чем полицейским ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, находясь в ГБУЗ ПКНД по адресу <адрес> 22 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч.2 ст. 27. 12.1 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, шел домой, после распития спиртных напитков с друзьями на природе. Был задержан сотрудниками полиции, доставлен в наркодиспансер, где отказался освидетельствование, почему не стал проходить освидетельствование пояснить не смог, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. ранее привлекался к административной ответственности, отбывал наказание в виде административного ареста, является инвалидом 3 группы с детства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств :

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции ФИО4 ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования. Согласно которого в наркодиспансере ФИО1 ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно ; протоколом о задержании ФИО1, рапортом о его доставлении.

Суд считает, что указанные доказательства безусловно подтверждают виновность ФИО1, не оспаривавшего в судебном заседании невыполнение им законного требования сотрудника полиции.

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершении ФИО1 административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании.

Смягчающим обстоятельством суд признает его раскаяние.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, отягчающего обстоятельства и того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого определяет с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения. Наличие инвалидности 3 группы не является препятствием для отбывания данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток, срок наказания ФИО1 исчислять с 13 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.