Постановление № 5-109/2018 5-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-109/2018

Дело 5-2/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года <адрес>

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Ш, находясь по адресу: д<адрес> края в ходе возникших личных неприязненных отношений не менее двух раз ударил Потерпевшая, причинив физическую боль и страдания.

В судебном заседании Ш в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи пояснений.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что супруг страдает психическим заболеванием, однако нанесение побоев для него не типичное поведение, данное событие имело место однажды, просила строго его не наказывать, назначить штраф.

Выслушав потерпевшую, фельдшера-психиатра, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Ш, находясь по адресу: д<адрес> края в ходе возникших личных неприязненных отношений не менее двух раз ударил Потерпевшая, причинив физическую боль и страдания. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей Потерпевшая, подтвердившей свои показания в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов супруг Ш ударил ее в грудь и пнул по ноге, отчего она испытала физическую боль и упала на пол, ударившись коленями; рапортом участкового уполномоченного Г от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему позвонила фельдшер Б и сообщила, что в семье Ш произошел скандал; рапортом оперативного дежурного пункта полиции (дислокация <адрес>) Н от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем от фельдшера ФАП <адрес> К сообщения, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевшая по причине избиения мужем; справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФАП д.Чазево о том, что Потерпевшая обратилась ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Множественные подкожные гематомы голени справа, молочной железы слева, в области коленных суставов и плечевого пояса слева»; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанные в медицинской справке ФАП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Потерпевшая не повлекли расстройства и вреда здоровью, не являются опасными для жизни; протоколом по делу об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и подтверждают виновность Ш в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, суд отмечает, что психическое заболевание Ш (диагноз F06.9 Органическое расстройство личности) не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вместе с тем, сведений о нахождении Ш в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется, напротив из показаний фельдшера-психиатра Свидетель №1 следует, что Ш состоит на учете с диагнозом «Органическое расстройство личности» с апреля 2018 года, и с этого периода времени нуждается в постоянном медикаментозном лечении, с октября 2018 года перестал принимать таблетки и его психическое состояние ухудшилось, в связи с чем был принудительно госпитализирован в психиатрическое отделение; в момент же нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ Ш находился в состоянии вменяемости, осознавал характер своих действий и может быть привлечен к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевшая пояснила, что со слов врачей психиатров, где проходил Ш стационарное лечение, ей пояснили, что не имеется оснований для установления инвалидности вследствие имеющегося у Ш психического заболевания, а также для признания его недееспособным.

В судебном заседании Ш был ориентирован в окружающей обстановке, отвечал на вопросы целенаправленно и последовательно, понимал характер и значение настоящего дела, своего процессуального положения.

Состояние невменяемости определяется по двум критериям: медицинскому (биологическому, психиатрическому) и юридическому (психологическому).

Для признания лица невменяемым требуется наличие как минимум одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Отсутствие любого из них исключает состояние невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временного расстройства психической деятельности еще не свидетельствует о состоянии невменяемости.

Обстоятельства того, что Ш состоит на учете с диагнозом «Органическое расстройство личности» не исключают его вменяемости.

Несмотря на клиническую основу состояния невменяемости, данное понятие является юридическим. Это означает, что определение состояния невменяемости относится к компетенции правоприменительных органов.

Наличие психического заболевания как такового не может быть расценено как доказательство отсутствия вины в совершенном правонарушении, сведений о признании Ш недееспособным на момент совершения конкретного противоправного деяния не представлено.

Таким образом, в действиях Ш усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ш является пенсионером, женат, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность Ш судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: пункт полиции по <адрес>

Налоговый орган: ИНН <***> КПП: 598101001

Код ОКТМО 57817404 Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: отделение Пермь <адрес>

БИК: 045773001 КБК: 18№

УИН: 18№

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко