Приговор № 1-444/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт- Петербург «15» мая 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.С.,

защитника – адвоката Линника С.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а именно их незаконного культивирования, осознавая противоправность своих преступных действий, достоверно зная, что конопля (растение рода «Cannabis») отнесен к наркотическим средствам, запрещенный законом к возделыванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в неустановленное время, но не позднее 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащей его родственникам (неосведомленным о его преступной деятельности лицам), осуществил незаконный посев семян данного наркотикосодержащего растения в землю, разложенную в различные емкости, оборудовал комнату для выращивания запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis»), при этом создав благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса (тетрагидроканнабинол), осуществлял периодическое рыхление почвы, полив и внесение удобрений, обеспечивая ежедневное освещение и оптимальный температурный режим, с целью пригодности растений для их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно осуществил культивирование растений конопля (растение рода «Cannabis»), в количестве сорок растений, что относится к крупному размеру, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сорока растений, являющимися наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода «Cannabis») в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 ч. 10 мин. по 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, направленный на их незаконное хранение в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 06 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащей его родственникам (неосведомленным об его преступной деятельности лицам), путем сбора листьев с культивируемых им растений конопля (растение рода « Cannabis»), содержащих в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, осуществлял их высушивание, в результате незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы вещества № №, массами № – 94,4 гр., № – 73,4 гр., №,9. гр., №,2 гр., №,2 гр., №,0 гр., №, 2 гр., №,7 гр., №,3 гр., №, 1 гр., №,9 гр., №, 1 гр., №,0 гр., №,4 гр., №, 6 гр., №,7 гр., №,2 гр., №,0 гр., №,5 гр., №, 7 гр., №,08 гр., №, 89 гр., а всего на общую массу 757,47 гр., что для данного вида наркотических средств является крупным размером, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства, в указанной массе, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 ч. 10 мин. по 12 ч. 40 мин.т ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Линник С.М. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст.231 ч.1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост; несовершеннолетних детей не имеет; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, учитывает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места работы, учебы и жительства; наличие на фактическом иждивении престарелой бабушки, являющейся инвали<адрес> группы и страдающей тяжким заболеванием; наличие у самого подсудимого тяжких заболеваний, в связи с чем, наказание подсудимому также должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что подсудимый совершил, в том числе, тяжкое преступление, преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств и в связи с этим сами по себе обладают повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания по каждому из преступлений исключительно в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наказания не в максимальных пределах, по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ – условно.

При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить ФИО2 испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.1, 2 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения в количестве 40 штук с бирками в первоначальной упаковке; компактный цифровой измеритель шума «Мегеон-92130»; электронные весы марки «Старвинд»; электронный измеритель кислотности воды «ТДС-3»; электронный измеритель кислотности воды «РН-009»; стеклянную колбу, пластиковый шприц, электронные весы серо-черного цвета «Дижитейл скэйл»; электронные весы серо-черного цвета 2х «ААА»; элемент пластиковой вешалки серого цвета; квитанцию на газ; тетрадь в клетку (48 листов) с рукописным текстом чернилами синего цвета; блокнот в клетку на пружине с обложкой зеленого цвета; наркотические средства каннабис (марихуана) №№ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: Д.Ф. Хамадиев