Приговор № 1-70/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-70/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Сызранского транспортного прокурора Зверева Д.Н.,

защитника - адвоката Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 27.08.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа <данные изъяты>» №/лс от № о переводе работника на другую работу на <данные изъяты> № <данные изъяты>, выполнял обязанности <данные изъяты> необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, закрепленный за ФИО1

Пунктом 5 части 1 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов - сведения о водителе (водителях) транспортного средства, включающие в себя дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя (если обязательность проведения послерейсового медицинского осмотра водителя предусмотрена законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 15 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении состава сведений о водителе (водителях) транспортного средства, указанных в части 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов. По результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра на путевом листе проставляется отметка «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен».

Пунктами 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», также указано, что предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, а также обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.

30.09.2022 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и использование заведомо подложного официального документа - <данные изъяты> № от 30.09.2022. ФИО1 30.09.2022 около 07 часов 00 минут, находясь <данные изъяты>, расположенном на <адрес><адрес>, в нарушение пункта 5 части 1, пункта 15 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктов 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, с целью его использования, а именно <данные изъяты> № от 30.09.2022, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 за №р, путем <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> 30.09.2022 в 07 часов 00 минут от имени <данные изъяты>» <адрес>» ФИО3, <данные изъяты> 30.09.2022 согласно графику <адрес>) №, при этом, <данные изъяты>» <адрес>», <адрес>) №, и не проходя в установленном порядке <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2024 <данные изъяты> № от 30.09.2022 и экспериментальный <данные изъяты>, изъятого 11.04.2024 в автобусе необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, нанесены <данные изъяты>). <данные изъяты> № № от 30.09.2022 и <адрес>», <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30.09.2022 в течение рабочей смены незаконно использовал <данные изъяты> № № от 30.09.2022, с <данные изъяты>, что предоставляло ему право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - № по маршруту «<данные изъяты>», который по окончании рабочей смены 30.09.2022 примерно в 17 часов 00 минут сдал <данные изъяты> ФИО4

Он же, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа <данные изъяты>» №/лс от 06.02.2015 о переводе работника на другую работу на <данные изъяты> № станции <данные изъяты>, выполнял обязанности <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, закрепленный за ФИО1

10.01.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и использование заведомо подложного официального документа - <данные изъяты> № от 10.01.2023. ФИО1 10.01.2023 около 07 часов 00 минут, находясь в гараже для автомобилей, расположенном на <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение пункта 5 части 1, пункта 15 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктов 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», осуществил подделку официального документа, предоставляющего право <данные изъяты> №, государственный номерной знак - №, с целью его использования, а именно путевого листа № № от 10.01.2023, утвержденного распоряжением <данные изъяты>» от 15.12.2008 за №р, путем проставления в нем оттиска поддельного штампа и собственноручного внесения сведений о допуске к поездке, а также даты и подписи о проведенном ФИО1 <данные изъяты> 10.01.2023 в 07 часов 30 минут от имени <данные изъяты>» <адрес>» ФИО5, дежурившей 10.01.2023 согласно графику <данные изъяты> (на <адрес>) №, при этом, фактически не присутствуя в <данные изъяты>» <адрес>», <данные изъяты><адрес>) №, и не <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2024 <данные изъяты> № № от 10.01.2023 и <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятого 11.04.2024 в автобусе необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - № нанесены одной <данные изъяты>). <данные изъяты> № № от 10.01.2023 и сравнительные оттиски ЧУЗ «КБ «<данные изъяты>» <адрес>», нанесены разными <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10.01.2023 в течение рабочей смены <данные изъяты> № № от 10.01.2023, с <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - № по маршруту «<данные изъяты> который по окончании рабочей смены 10.01.2023 примерно в 17 часов 00 минут сдал мостовому мастеру <данные изъяты> ФИО4

Он же, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа <данные изъяты>» №/лс от 06.02.2015 о переводе работника на другую работу на <данные изъяты> № станции <данные изъяты> выполнял обязанности <данные изъяты> необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, закрепленный за ФИО1

19.01.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и использование заведомо подложного официального документа - <данные изъяты><данные изъяты> № от 19.01.2023. ФИО1 19.01.2023 около 07 часов 00 минут, находясь в гараже для автомобилей, расположенном на <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение пункта 5 части 1, пункта 15 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктов 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - <данные изъяты>, с целью его использования, а <данные изъяты> № № от 19.01.2023, утвержденного распоряжением <данные изъяты>» от 15.12.2008 за №р, путем проставления <данные изъяты>, а также <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> 19.01.2023 в 07 часов 20 минут от имени <данные изъяты>» <адрес>» ФИО3, дежурившей 19.01.2023 согласно графику <данные изъяты> (на <адрес>) №, при этом, фактически не присутствуя в <данные изъяты>» <адрес>», <данные изъяты> (на <адрес>) №, и не проходя в установленном порядке <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2024 <данные изъяты> № № от 19.01.2023 и <данные изъяты> изъятого 11.04.2024 в автобусе необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, нанесены одной удостоверительной <данные изъяты>). Оттиск штампа предрейсового медицинского осмотра в <данные изъяты> № № от 19.01.2023 и <данные изъяты>» <адрес>», нанесены разными удостоверительными <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 19.01.2023 в течение рабочей смены незаконно использовал <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, с проставленными в нем <данные изъяты>, что предоставляло ему право на допуск к управлению <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - № по маршруту «<данные изъяты>», который по окончании рабочей смены 19.01.2023 примерно в 17 часов 00 минут сдал мостовому мастеру <данные изъяты>

Он же, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения <данные изъяты>» №/лс от 06.02.2015 о переводе работника на другую работу на должность <данные изъяты> № <данные изъяты>, выполнял обязанности водителя автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, закрепленный за ФИО1

03.02.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и использование заведомо подложного официального документа - <данные изъяты> № № от 03.02.2023. ФИО1 03.02.2023 около 07 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты><адрес>, в нарушение пункта 5 части 1, пункта 15 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктов 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», осуществил подделку официального документа, предоставляющего право <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, с целью его использования, а именно <данные изъяты> № № от 03.02.2023, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 за №р, путем проставления в нем <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> 03.02.2023 в 07 часов 30 минут от имени <данные изъяты>» <адрес>» ФИО6, дежурившей 03.02.2023 согласно <данные изъяты> (на <адрес>) №, при этом, фактически не присутствуя в <данные изъяты>» <адрес>», <данные изъяты> (на <адрес>) №, и не <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2024 <данные изъяты> необщего пользования № № от 03.02.2023 и <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятого 11.04.2024 в автобусе необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, нанесены одной <данные изъяты>). <данные изъяты> № № от 03.02.2023 и сравнительные оттиски <данные изъяты>» <адрес>», нанесены разными <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 03.02.2023 в течение рабочей смены незаконно использовал <данные изъяты> № от 03.02.2023, с проставленными в нем штампом о пройденном <данные изъяты>, что предоставляло ему право на допуск к управлению <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>», который по окончании рабочей смены 03.02.2023 примерно в 17 часов 00 минут сдал <данные изъяты> ФИО4

Он же, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа <данные изъяты>» №/лс от 06.02.2015 о переводе работника на другую работу на должность <данные изъяты> № станции <данные изъяты>, выполнял обязанности <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - № закрепленный за ФИО1

28.02.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и использование заведомо подложного <данные изъяты> № № от 28.02.2023. ФИО1 28.02.2023 около 07 часов 00 минут, находясь в гараже для автомобилей, расположенном на <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение пункта 5 части 1, пункта 15 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в соответсьвии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктов 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, с целью его использования, а именно путевого листа 6С № от 28.02.2023, утвержденного <данные изъяты>» от 15.12.2008 за №р, путем проставления в нем оттиска <данные изъяты>, а также даты и подписи о проведенном ФИО1 <данные изъяты> 28.02.2023 в 07 часов 30 минут от имени <данные изъяты>» <адрес>» ФИО5, дежурившей 28.02.2023 согласно <данные изъяты> (на <адрес>) №, при этом, фактически не присутствуя в медицинском пункте <данные изъяты>» <адрес>», <данные изъяты> (на <адрес>) №, и не проходя в установленном порядке <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2024 <данные изъяты> № № от 28.02.2023 и <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятого 11.04.2024 в автобусе необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, нанесены одной удостоверительной <данные изъяты>). Оттиск штампа предрейсового медицинского осмотра в путевом <данные изъяты> № от 28.02.2023 и сравнительные оттиски <данные изъяты>» <адрес>», нанесены разными удостоверительными печатными формами (рельефным клише).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 28.02.2023 в течение рабочей смены незаконно использовал поддельный путевой лист № от 28.02.2023, с проставленными в нем штампом <данные изъяты>, что предоставляло ему право на допуск к управлению <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - № по маршруту <данные изъяты>», который по окончании рабочей смены 28.02.2023 примерно в 17 часов 00 минут сдал <данные изъяты> ФИО4

Он же совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа <данные изъяты>» №/лс от 06.02.2015 о <данные изъяты> № <данные изъяты>, выполнял обязанности водителя автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, закрепленный за ФИО1

06.03.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и использование заведомо подложного официального документа - <данные изъяты> № № от 06.03.2023. ФИО1 06.03.2023 примерно в 07 часов 00 минут, находясь в служебном гараже для автомобилей, расположенном на территории <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение пункта 4 части 6, пункта 12 приказа Министерства транспорта РФ от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; пунктов 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, с целью его использования, а именно путевого листа № от 06.03.2023, утвержденного <данные изъяты>» от 15.12.2008 за №р, путем проставления в нем <данные изъяты> о проведенном ФИО1 предрейсовом (предсменном) медицинском осмотре 06.03.2023 в 07 часов 20 минут от имени фельдшера медицинского пункта <данные изъяты>» <адрес>» ФИО5, дежурившей 06.03.2023 согласно графику <данные изъяты> (на <адрес>) №, при этом, фактически не присутствуя в медицинском пункте <данные изъяты>» <адрес>», <данные изъяты> (на <адрес>) №, и не проходя в установленном порядке <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2024 <данные изъяты> № от 06.03.2023 и экспериментальный оттиск, оставленный штампом, изъятого 11.04.2024 в автобусе необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - № нанесены одной <данные изъяты>). <данные изъяты> № № от 06.03.2023 и сравнительные оттиски <данные изъяты>» <адрес>», нанесены <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 06.03.2023 в течение <данные изъяты> № № от 06.03.2023, с проставленными в нем штампом о пройденном предрейсовом (предсменном) медицинском осмотре, что предоставляло ему право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - № по маршруту «<данные изъяты>», который по окончании рабочей смены 06.03.2023 примерно в 17 часов 00 минут сдал <данные изъяты> ФИО4

Он же совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на основании приказа <данные изъяты>» №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на должность <данные изъяты> № станции <данные изъяты> марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, закрепленный за ФИО1

27.03.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление и использование заведомо подложного официального документа - <данные изъяты> № № от 27.03.2023. ФИО1 27.03.2023 примерно в 07 часов 00 минут, находясь в служебном гараже для автомобилей, расположенном на территории <адрес><адрес>, в нарушение пункта 4 части 6, пункта 12 приказа Министерства транспорта РФ от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; пунктов 4,6 Приложения к Приказу Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - №, с целью его использования, а именно путевого листа № № от 27.03.2023, утвержденного распоряжением ОАО <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> 27.03.2023 в 07 часов 40 минут от имени <данные изъяты>» <адрес>» ФИО5, дежурившей 27.03.2023 согласно графику <данные изъяты> (на <адрес>) №, при этом, фактически не присутствуя в медицинском пункте <данные изъяты>» <адрес>», <данные изъяты><адрес>) №, и не проходя в установленном порядке медицинский осмотр.

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2024 <данные изъяты> № от 27.03.2023 и <данные изъяты>, изъятого 11.04.2024 в автобусе <данные изъяты> КАМАЗ №, государственный номерной знак - <данные изъяты>, нанесены одной удостоверительной <данные изъяты>). <данные изъяты> № от 27.03.2023 и <данные изъяты>» <адрес>», <данные изъяты>).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 27.03.2023 в течение рабочей смены <данные изъяты> № № от 27.03.2023, с проставленными в <данные изъяты>) медицинском осмотре, что предоставляло ему право на допуск к управлению транспортного средства - автобуса необщего пользования марки КАМАЗ №, государственный номерной знак - № по маршруту «<данные изъяты>», который по окончании рабочей смены 27.03.2023 примерно в 17 часов 00 минут сдал мостовому мастеру <данные изъяты> ФИО4

14.05.2024 в ходе реализации оперативной информации ФИО1 был выявлен сотрудниками <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Никифоров Ю.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Зверев Д.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении каждого из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, по признаку подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Квалифицирующий признак всех семи преступлений при подделке официального документа как «освобождающего от обязанностей» в целях его использования вменен подсудимому необоснованно, о чем указано государственным обвинителем в судебном заседании, исходя их назначения поддельного документа, который он использовал, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения по всем составам преступлений.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.16, 19).

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в отделе полиции на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по всем преступлениям: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты> согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении подсудимому наказания, по всем преступлениям, судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 30.09.2022) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 10.01.2023) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 19.01.2023) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 03.02.2023) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 28.02.2023) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 06.03.2023) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 27.03.2023) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.о. Октябрьск Самарской области, кроме случаев, связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Воробьев