Приговор № 1-309/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-309/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 ноября 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хитрина А. С.,

защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

с 27.09.2019 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышлено причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством потерпевшей ФИО2 №1, когда у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены последним при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года, в вечернее время, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1, пребывающим в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и его супругой ФИО2 №1, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял в руку деревянный табурет, удерживая его в руке, подошел к сидящей на стуле ФИО2 №1 и нанес ей указанным табуретом, используя его в качестве оружия, не менее 3-х ударов по голове. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО2 №1, ФИО1 нанес последней не менее 5-ти ударов руками и ногами по лицу и телу. После этого, ФИО1 переместил ФИО2 №1 в предбанник бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома, где, продолжая действовать с тем же умыслом, нанес ФИО2 №1 не менее 4-х ударов руками и ногами по различным частям тела.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № от 20.09.2019, телесные повреждения в виде:

- перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести;

- сотрясения головного мозга, повлекшего за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующегося как легкий вред здоровью;

- ушибленной раны волосистой части головы и кровоподтека на лице, являющихся точками приложения силы, входящих в единый морфологический комплекс черепно-мозговой травмы и отдельно судебно-медицинской квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежащих;

- кровоподтеков на левой верхней и на нижних конечностях, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, 12 августа 2019 года, в вечернее время, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, во время причинения вреда здоровью ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в процессе нанесения ФИО2 №1 ударов деревянным табуретом, руками и ногами по лицу и телу, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством. ФИО2 №1, видя агрессивное поведение ФИО1, угрозу убийством для себя восприняла реально, опасаясь в сложившейся обстановке ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данных преступлений в полном объеме.

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д.201-206) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Брусницына А.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2 №1 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил оконченные умышленные преступления против жизни и здоровья, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, участие в исследуемый период в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО2 №1

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, на поведение которого поступали жалобы от совместно проживающих лиц, который замечен в употреблении алкогольных напитков, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, снизив его контроль за своими действиями, способствовало совершению преступления в отношении ФИО2 №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по каждому из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; ранее не судим, привлекался к административной ответственности; работает; по месту фактического проживания допускает конфликты в семейно-бытовых отношениях, замечен в употреблении спиртных напитков.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, в связи с чем суд находит, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

При установленных данных, оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вознаграждение адвоката Брусницыной А.Е. в размере 5175 руб. 00 коп., за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению в настоящем уголовном деле, суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

По ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО1 - освободить.

Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся в МО МВД России "Алапаевский"- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова