Апелляционное постановление № 22К-6086/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 3/2-40/2020

Судья Астафьева О.А.

Дело № 22К-6086


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

с участием помощника судьи Бачуриной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. в защиту обвиняемого Г на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 года, которым

Г, дата рождения, уроженцу ****, продлен срок содержания под стражей на 18 суток, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до 9 октября 2020 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Г и адвоката Старкова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Климовой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Губахинский» Пермского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по факту угона группой лиц по предварительному сговору автомобиля, принадлежащего Н.,

22 июля 2020 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Г

23 июля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

24 июля 2020 года постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края Г избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 сентября 2020 года.

Впоследствии в одно производство с вышеуказанным уголовным делом соединено еще ряд уголовных дел, и 9 сентября 2020 года Г предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Начальник отделения СО МО МВД России «Губахинский» Пермского края З. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Г под стражей на 18 суток, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до 9 октября 2020 года, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемого Г, адвокат Чурилин А.С., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене, указав, что доказательств, свидетельствующих, о возможности продолжения Г преступной деятельности, как и данных, что, находясь на свободе, он скроется от следствия и суда, не представлено. Обращает внимание, что Г обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, активно сотрудничает со следствием, вину признает, изобличил соучастника преступления, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок-инвалид. Полагает, что при таких обстоятельствах имелись основания для избрания в отношении Г меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В возражениях помощник прокурора г.Губахи Пермского края Утробина А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно чч. 1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Ходатайство следователя возбуждено в установленном законом порядке, с согласия уполномоченного лица. Доводы ходатайства о невозможности окончания следствия в ранее установленный срок основаны на материалах дела, обусловлены его объемом и фактическими обстоятельствами преступлений.

Обвинение предъявлено Г с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Представленные материалы содержат достаточные основания считать его обоснованным применительно к стадии судопроизводства, касающейся продления меры пресечения.

Как видно из материалов дела, основанием для избрания в отношении Г меры пресечения в виде заключения под стражу явилось его обоснованное подозрение в причастности совершению умышленного преступления, наказание за которое могло быть назначено на срок свыше трех лет.

Впоследствии по результатам расследования Г обвинение предъявлено в совершении трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не могло не учитываться при продлении ему срока действия меры пресечения в виде заключения под стражей.

Кроме того, наряду с тяжестью предъявленного обвинения учитывались данные о личности Г, который ранее судим и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (сентябрь 2019 года) вновь обвиняется в совершении аналогичных преступлений, в связи с чем с учетом обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него на данном этапе расследования иной, более мягкой меры пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, учитывая, что испрашиваемый органом следствия срок продления меры пресечения – 18 суток соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ, и неразумным не является.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что изменение Г меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста или залога, не может являться гарантией тому, что он, находясь на свободе, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем правосудию.

Наличие малолетнего ребенка, а также постоянного места жительства и работы в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

То обстоятельство, что Г вину признает и активно сотрудничает со следствием, о незаконности обжалуемого постановления не свидетельствует и на существо принятого решения не влияет.

Выводы судьи основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и представленных материалах, в связи с чем суд не находит оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 сентября 2020 года в отношении Г оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий