Приговор № 1-556/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-556/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой ФИО11

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Ахмедова ФИО10.

Подсудимых ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО12.

Защитника ФИО3 ФИО14., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Караевой ФИО15.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средне -специальным образованием, женатого, работающего председателем Региональной общественной организации «Центр по защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и защиты прав потребителей «Гражданский контроль», проживающего в <адрес> ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей работающего заместителем председателя Региональной общественной организации «Центр по защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и защиты прав потребителей «Гражданский контроль», проживающего в РД, <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО17., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, незаконно по предварительному сговору группой лиц получил деньги за совершение действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ председатель Региональной общественной организации «Центр по защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и защиты прав потребителей «Гражданский контроль» (далее – Центр) ФИО1 ФИО22, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по проспекту <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, принадлежащих ФИО4 ФИО19., убедил последнюю передать ему деньги в сумме №) рублей за не выявление имеющихся в ресторане нарушений и общее покровительство за ДД.ММ.ГГГГ, а также №) рублей за оформление книжки контрольных проверок.

Усомнившись в законности требования ФИО1 ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО20. добровольно обратилась с заявлением в Управление экономической безопасности и противодействию коррупции Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – УЭБиПК МВД по РД) о совершаемом преступлении.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 ФИО23 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения и фиксации незаконных действий ФИО1 ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, точное время и место следствием не установлены, ФИО1 ФИО26. встретился со своим заместителем ФИО2 ФИО27, с которым он договорился о совместном получении денег у ФИО4 ФИО28

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 ФИО31 и ФИО2 ФИО33., действуя в группе лиц по предварительному сговору, приехали для встречи с ФИО4 ФИО30. в ресторан «Ругуж», расположенный по проспекту И. Шамиля, 1 <адрес> Республики Дагестан.

Находясь в ресторане «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО34., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО29., имея корыстные побуждения, незаконно получил у ФИО4 ФИО35. деньги в сумме №) рублей за не выявление имеющихся в ресторане нарушений и общее покровительство за период - ДД.ММ.ГГГГ, а также №) рублей за оформление книжки контрольных проверок.

После незаконного получения денег в сумме №) рублей ФИО1 ФИО36. и ФИО2 ФИО39. были задержаны с поличным сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

Таким образом, ФИО1 ФИО40. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, по предварительному сговору группой лиц, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

ФИО2 ФИО42 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, незаконно получил в группе лиц по предварительному сговору деньги за совершение действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ председатель Региональной общественной организации «Центр по защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и защиты прав потребителей «Гражданский контроль» (далее – Центр) ФИО1 ФИО46., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, находясь в помещении ресторана «Ругуж», расположенного по проспекту И. Шамиля, 1 <адрес> Республики Дагестан, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, принадлежащих ФИО4 ФИО43., убедил последнюю передать ему деньги в сумме №) рублей за не выявление имеющихся в ресторане нарушений и общее покровительство за ДД.ММ.ГГГГ а также №) рублей за оформление книжки контрольных проверок.

Усомнившись в законности требования ФИО1 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО44 добровольно обратилась с заявлением в Управление экономической безопасности и противодействию коррупции Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – УЭБиПК МВД по РД) о совершаемом преступлении.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 ФИО48., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения и фиксации незаконных действий ФИО1 ФИО47

ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, на <адрес>, точное время и место следствием не установлены, ФИО2 ФИО55. встретился со своим руководителем ФИО1 ФИО53., с которым он договорился о совместном получении денег у ФИО4 ФИО63.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО58Ми ФИО1 ФИО56., действуя в группе лиц по предварительному сговору, приехали для встречи с ФИО4 ФИО52. в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по проспекту И. Шамиля, 1 <адрес> Республики Дагестан.

Находясь в ресторане «<данные изъяты>», ФИО2 ФИО50 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации – заместителем председателя Центра, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО59., имея корыстные побуждения, незаконно получил у ФИО4 ФИО51 деньги в сумме №) рублей за не выявление имеющихся в ресторане нарушений и общее покровительство за период - ДД.ММ.ГГГГ, а также №) рублей за оформление книжки контрольных проверок.

После незаконного получения денег в сумме № рублей ФИО2 ФИО61 и ФИО1 ФИО62. были задержаны с поличным сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

Таким образом, ФИО2 ФИО65. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, по предварительному сговору группой лиц, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО66. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 ФИО68. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С согласия государственного обвинителя, а также, учетом того, что санкция ст. 204 ч. 7 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание до девяти лет лишения свободы, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО70 и ФИО2 ФИО69. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 ФИО73. и ФИО2 ФИО75. подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 ФИО72 и ФИО2 ФИО71 выразившиеся в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, по предварительному сговору группой лиц, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, каждого в отдельности, суд квалифицирует по «а» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание ФИО1 ФИО76 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие заболевания: сахарного диабета 2 типа и гипертонической болезни 2, АГЗ, риск 4..

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 ФИО77. по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 ФИО79.какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 ФИО78. суд признает совершение им преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2 ФИО80. по делу не установлено.

Подсудимый ФИО2 ФИО82. какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Принимая по внимание, совокупность смягчающих вину каждого из подсудимых обстоятельств суд находит возможным, что исправление ФИО1 ФИО83., и ФИО2 ФИО84 может быть достигнуто без изоляции их от общества, назначив каждому подсудимому условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и без назначения им дополнительного наказания.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО85 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без применения дополнительного наказания.

Признать виновным ФИО2 ФИО86 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без применения дополнительного наказания..

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО88. и ФИО2 ФИО89 наказание считать условным, установив ФИО1 ФИО90. и ФИО2 ФИО91. – каждому испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 ФИО93 и ФИО2 ФИО92 каждого в отдельности: не изменять место постоянного жительства без ведома специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО94. и ФИО2 ФИО95. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме № рублей вернуть по принадлежности, марлевые тампоны со смывами с рук - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования настоящего приговора они имеют право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО96. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.