Апелляционное постановление № 22-4557/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 22-4557/2021

Судья Аптулин С.А. Дело № 22-4557/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Гиляжева А.Р. на приговор Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2021 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, судимая:

1) 12 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району городу Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

12 сентября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан штраф заменен на ограничение свободы на 6 месяцев, 02 апреля 2020 года основное наказание отбыла;

2) 16 сентября 2020 года по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Неотбытый срок обязательных работ составляет 40 часов, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 16 дней,

- осуждена по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору суда от 16 сентября 2020 года, более строгим, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием в колонии –поселении.

Засчитано в окончательное наказание отбытое наказание по приговору суда от 16 сентября 2020 года.

Постановлено об исчислении дополнительного наказания после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Постановлено о самостоятельном следовании ФИО1 в колонию-поселение за счет государства, зачтено в срок наказания время следования из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 01 августа 2020 примерно в 5-20 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по проспекту Победы г. Казани до ее задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью.

В апелляционных жалобах адвокат Гиляжев А.Р. просит приговор суда изменить, применить положения статьи 82 УК РФ.

Ссылается на то, что суд в полной мере при назначении наказания не учел наличие у осужденной трех малолетних детей, раскаяние ФИО1, активное способствование ею раскрытию преступления, совершение преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО13., задержавшего ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей ФИО14., являвшихся понятыми при освидетельствовании, актом медицинского освидетельствования, установившем алкогольное состояние осужденной, а также приговором мирового судьи от 12.03.2018, согласно которого ФИО1 была осуждена по статье 264.1 УК РФ.

Доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, квалификация ее действий в апелляционных жалобах не оспариваются, оснований ставить их под сомнение не находит и суд апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах адвоката, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и

здоровья близких родственников, наличие у ФИО1 трех малолетних детей, факт того, что осужденная является <данные изъяты>, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления.

При этом суд обоснованно назначил наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличие у ФИО1 судимости за совершение аналогичного преступления и всех данных о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Наличие у осужденной места работы, на что ссылается адвокат в суде апелляционной инстанции, не является безусловным основанием для смягчения наказания и оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о суровости наказания и возможности его назначения с применением статьи 82 УК РФ являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28

УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гиляжева А.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: