Приговор № 1-127/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020 (12001320022530152)

42RS0030-01-2020-000910-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 13 октября 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Бояршиной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Богдановой А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитников Шумилова А.В., Акуловой О.Л. адвокатов НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «ВКУ» водителем, судимого: 17.01.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09 июня 2020 года около 16 часов 54 минут, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 09.06.2020 года, проведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, на первом километре автодороги Литвиново - Зырянка Яшкинского муниципального округа Кемеровской области, управлял автомобилем марки ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком №, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно, приговором Мировой судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 17 января 2018 года вступившим в законную силу 30 января 2018 года, гр. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, дополнительное наказание по которому отбыто 29.01.2020 года. В результате ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 56-60), где он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком №. 09.06.2020 года после распития спиртного поехал в пгт. Яшкино на своем автомобиле марки ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком №. Не доезжая около 1 километра до п.ст. Литвиново навстречу ему попался патрульный автомобиль ДПС, который впоследствии развернулся, включив проблесковые маячки, в связи с чем, он снизил скорость и остановился. Проверив его по базе данных, инспектор ДПС пояснил, что у него имеется непогашенная судимость по ст. 264.1 УК РФ. Далее инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, он ознакомился с данным протоколом, и подписал его. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. При установлении того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился и подписал его. Автомобиль, которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку.

Данные признательные показания были даны ФИО1 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 установлена как указанными выше показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании.

Так, свидетели Свидетель №3 в судебном заседании. и Свидетель №4,. показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.50-51), показали, что Свидетель №3 работает в должности старшего инспектора ДПС Отдела МВД России по Яшкинскому району, а Свидетель №4 в должности инспектора БДД НТН Отдела МВД России по Яшкинскому району. 09.06.2020 года в дневное время они находились на своем рабочем месте, а именно в экипаже №801. Около 16 час. 50 мин. ими был остановлен автомобиль марки ГАЗ 31105 с номером государственного регистрационного знака № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окрасов кожных покровов лица, также было установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, находящегося в патрульном автомобиле, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. После чего, был составлен протокол об административном правонарушении, и произведен осмотр автомобиля марки ГАЗ 31105 с г/н №, отобрано объяснение у ФИО1, в котором тот не отрицал факт управления указанным автомобилем, а также факт употребления им накануне спиртных напитков.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.32), показала, что работает в должности инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району. 09.06.2020 сотрудниками ОГИБДД был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него инспектором ДПС был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении административного материала, были обнаружены признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего в дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому району зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, копии административного материала в отношении ФИО1 направлены в ОД Отдела МВД России по Яшкинскому району, а оригинал административного материла находится в отделении ГИБДД.

Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.63), показала, что у её мужа ФИО1 имеется в собственности автомобиль марки ГАЗ 31105 с номером государственного регистрационного знака №. 09.06.2020 года в дневное время она находилась дома вместе со своим мужем. Муж сел за руль своего автомобиля марки ГАЗ 31105 с номером государственного регистрационного знака №, и один поехал в пгт. Яшкино. Примерно через 1 час после этого, он вернулся домой без автомобиля и рассказал, что его на автодороге, не доезжая около 1 километра до п.ст. Литвиново, остановили сотрудники ГИБДД и, в связи с тем, что автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составили административный протокол, а его автомобиль поместили на специализированную стоянку.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району за № 1779 от 10.06.2020, из которого следует, что 09.06.2020 года в 16 часов 50 минут на 1 км. автодороги «Литвиново-Зырянка» Яшкинского района Кемеровской области ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том №1 л.д.6);

-протоколом № 42 АГ 088121 от 09.06.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ГАЗ-31105 с г/н №, составленным с применением видеозаписи (том 1 л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 09.06.2020 года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, согласно которых, у ФИО1 с применением технического средства измерения АКПЭ-01- «Мета», заводской номер прибора 13895, поверка от 28.06.2019 г., 09.06.2020 года в 17 часов 22 минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1, 026 мг/л, с результатом освидетельствования согласен (том 1 л.д. 9, 10, 11);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 09.06.2020 года, из которого следует, что 09.06.2020 года ФИО1 на автодороге «Литвиново-Зырянка» 1км, управлял транспортным средством марки ГАЗ-31105 с г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра транспортного средства от 09.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого, осмотрено транспортное средство ГАЗ-31105 с г/н № (л.д. 14-15, 16-17);

- протоколом задержания транспортного средства № <адрес> от 09.06.2020 года, согласно которого, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, транспортное средство ГАЗ-31105 с г/н №, задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2020 г., согласно которому, был осмотрен цифровой носитель DVD диск, и имеющаяся на нем видеозапись, таблица иллюстраций. DVD диск постановлением от 19.06.2020 г. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.27-28,29-30, 31);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему от 25.06.2020 г., согласно которому, произведена выемка административного материала в отношении ФИО1 (том 1 л.д.34, 35);

- протоколом осмотра документов от 25.06.2020 г., согласно которому, был осмотрен административный материал в отношении ФИО1, таблица иллюстраций, административный материал постановлением от 25.06.2020 г. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.36-38, 39-42, 43-44).

Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

При этом, согласно разъяснениям п.10.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25(ред. от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличия прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит. С 2018 года состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с имеющимся заболеванием. По месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно. По месту работу ООО «ВКУ» характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, возвращенный на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по Яшкинскому району, следует оставить по месту хранения, цифровой носитель – DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить в деле.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 3250 рублей (том №1 л.д.109), данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, возвращенный на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по Яшкинскому району, оставить по месту хранения, цифровой носитель – DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович